>>Прийдет танкер китайский, его что будут не пущщать?
>
>тогда уже могут и не пустить, вполне.
Помнится, что кто-то только что орал о свободе морепалвания и недопустимости перекрытия Ормузского пролива. И это были не иранцы :) Так что тут будет баш на баш. Не пустят пиндосы китайский танкер, иранцы в проливе начнут разворачивать идущие с нефтью танкеры западных стран. Да еще теоретически китайцы эскадрой к берегам Ирана могут пожаловать, после чего пиндосии оттуда придется слиться, так как это уже будет грозить всемирной жопой
См. ниже - ключевые слова "Саддам Хусейн" и "Ливия". (+)
...от которых вывоз нефти амеры успешно закрыли, а никаких кетайских эскадр почему-то не приплыло. Все потребители и пострадавшие инвесторы возбухать не стали, а решили тихо потерпеть.
>Так что тут будет баш на баш. Не пустят пиндосы китайский танкер, иранцы в проливе начнут разворачивать идущие с нефтью танкеры западных стран.
Вся разница - в наличии у США возможностей для обеспечения свободного судоходства для тех кому надо и воспрещения для остальных. В отличии от иранцем (и, в общем-то и китайцев) у которых таких возможностей нет.
>...от которых вывоз нефти амеры успешно закрыли, а никаких кетайских эскадр почему-то не приплыло. Все потребители и пострадавшие инвесторы возбухать не стали, а решили тихо потерпеть.
ключевые слова не Хусейн и Ливия, а "грабли". Один раз за короткий срок кинуть можно. Причем именно так, как кинули в Ливии. Причем ни Китай, ни Россия вето не наложили на "безполетную зону". Второй раз такое не пройдет. Это во-первых. А во-вторых, советую посмотреть разницу в том, какой процент потребления того же Китая в нефти обеспечивала Ливия и какой процент обеспечивает Иран. Разница на порядки. Соответсвенно и реакция будет на порядки серьезней. Так что граблей не будет.
>>Так что тут будет баш на баш. Не пустят пиндосы китайский танкер, иранцы в проливе начнут разворачивать идущие с нефтью танкеры западных стран.
>Вся разница - в наличии у США возможностей для обеспечения свободного судоходства для тех кому надо и воспрещения для остальных. В отличии от иранцем (и, в общем-то и китайцев) у которых таких возможностей нет.
Иранцам на год или десятилетие воспрещать судоходство не надо :) Им вообще не надо его воспрещать. Им всего лишь нужно иметь потенциальную возможность закрыть пролив на пару месяцев и немного порушить инфраструктуру по перекачке нефти с суши на танкеры на противоположном берегу залива. И все. А у них такая возможность похоже имеется. И все. Для запада это будет неприемлимый ущерб
Два раза кидать одинаковым способом не надо, каждый следующий раз можно и по другому кинуть :) Опыт-то у них немаленький по этой части, если что.
Наиболее вероятный пункт для санкций - ядерная программа, там МАГАТЭ вынесет любое решение, какое надо США. Далее, если даже предположить, что РФ или КНР используют свое вето - никто не мешает собрать ген.ассамблею и на ней простым большинством (которое США уже множество раз собирали и еще соберут) ввести санкции на экспорт нефти - практически блокаду. КНР придется выбирать или открыто идти против решения ООН (причем, формально её высшей инстанции) и бороться с США в изоляции от всего остального "международного сообщества", или в очередной раз потерпеть.
В общем будем посмотреть... На месте Ирана я бы на решительность китайцев не ставил.