От Митрофанище
К AlexE
Дата 17.01.2012 17:24:46
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Артиллерия;

"И не вступая в спор..."

>Лучший комплекс ПВО из всех наших ближних и вдруг устарел :) да наверно и не только наших. ...

Лучший - это Вы всё же явно погорячились.
От AlexE
К Митрофанище (17.01.2012 17:24:46)
Дата 17.01.2012 17:30:17

Re: "И не...

>>Лучший комплекс ПВО из всех наших ближних и вдруг устарел :) да наверно и не только наших. ...
>
>Лучший - это Вы всё же явно погорячились.
да какие проблемы? назовите лучше
От Митрофанище
К AlexE (17.01.2012 17:30:17)
Дата 17.01.2012 18:21:32

Re: "И не...

>>>Лучший комплекс ПВО из всех наших ближних и вдруг устарел :) да наверно и не только наших. ...
>>
>>Лучший - это Вы всё же явно погорячились.
>да какие проблемы? назовите лучше


В какой категории?
От AlexE
К Митрофанище (17.01.2012 18:21:32)
Дата 17.01.2012 18:45:48

Re: "И не...

>>>>Лучший комплекс ПВО из всех наших ближних и вдруг устарел :) да наверно и не только наших. ...
>>>
>>>Лучший - это Вы всё же явно погорячились.
>>да какие проблемы? назовите лучше
>

>В какой категории?
в самом верхнем предложении уже все написано вообще-то. Ближнего радиуса естественно. Надеюсь, с Триумфом вы его сравнивать не собирались :)
От Митрофанище
К AlexE (17.01.2012 18:45:48)
Дата 17.01.2012 18:52:39

Re: "И не...

>>>>>Лучший комплекс ПВО из всех наших ближних и вдруг устарел :) да наверно и не только наших. ...
>>>>
>>>>Лучший - это Вы всё же явно погорячились.
>>>да какие проблемы? назовите лучше
>>
>
>>В какой категории?
>в самом верхнем предложении уже все написано вообще-то. Ближнего радиуса естественно. Надеюсь, с Триумфом вы его сравнивать не собирались :)

Нет, не собираюсь.

"Тор"
От AlexE
К Митрофанище (17.01.2012 18:52:39)
Дата 17.01.2012 19:17:42

Re: "И не...

>"Тор"
Это который 2У? Нет открытых данных для сравнения. При этом ракета Тора точно сильно дороже и у него нет МЗА. То бишь к Тору еще Тунгуска нужна, потому как сбивать Тором малые стайные тактические БЛА экономически не комильфо
От Митрофанище
К AlexE (17.01.2012 19:17:42)
Дата 17.01.2012 19:25:37

Re: "И не...

>>"Тор"
>Это который 2У? Нет открытых данных для сравнения. При этом ракета Тора точно сильно дороже и у него нет МЗА. То бишь к Тору еще Тунгуска нужна, потому как сбивать Тором малые стайные тактические БЛА экономически не комильфо


Я же сказал - "не вступая в спор".
Вы спросили, я ответил.
Моё исключительно личное мнение.
От Д.И.У.
К Митрофанище (17.01.2012 19:25:37)
Дата 17.01.2012 22:30:56

Re: "И не...

>>>"Тор"
>>Это который 2У? Нет открытых данных для сравнения. При этом ракета Тора точно сильно дороже и у него нет МЗА. То бишь к Тору еще Тунгуска нужна, потому как сбивать Тором малые стайные тактические БЛА экономически не комильфо
>

>Я же сказал - "не вступая в спор".
>Вы спросили, я ответил.
>Моё исключительно личное мнение.

У Панциря ЗУР стоит немногим более 2 млн. руб., у Тора 9М330/331 - 8-9 млн. руб. Все западные аналоги еще дороже Тора (Барак, к примеру, полмиллиона у.е., и он еще недорогой по сравнению с Астером 15). При этом эффективность по большинству целей аналогичная. Тор может быть несколько лучше по маневрирующим самолетам на максимальных дальностях, благодаря дольше работающему двигателю, однако ныне главные цели для ЗРК ближнего действия - не самолеты, а ракеты и бомбы. "Детские проблемы" Панциря к настоящему времени в основном преодолены и он успешно сбивает все цели. С технической точки зрения у Панциря всё есть - РЛС с ФАР, пассивные средства наблюдения, модульность, автоматизация, многоканальность, сопрягаемость с разными АСУ и т.д.
Но главное - "стоимость/эффективность", которая кардинально различается. Именно поэтому производство Панцирей сдерживают только ограниченные производственные мощности, а производство Тора на ижевском Куполе приходится искусственно поддерживать.