Но ещё в советское время слышал / читал / видел про случаю, когда ветераны по личной инициативе свои медали "За оборону..." передавали конкретной части, в которой служили и с которой и обороняли.
Не скажу, что таких случаяев я знаю много, но полдесятка припоминаю.
Что делали с медалями - не скажу, но то, что и к Знамени прикрепляли - было и такое.
Потом может и снимали, и скорее всего снимали.
Однако, как говорят один участник:
"В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле." М. Токарев
>Но ещё в советское время слышал / читал / видел про случаю, когда ветераны по личной инициативе свои медали "За оборону..." передавали конкретной части, в которой служили и с которой и обороняли.
>Не скажу, что таких случаяев я знаю много, но полдесятка припоминаю.
А какую нибудь документальную основу можете подвести?
Ведь это просто бутафория получается. Захотели и повесили.
Это ж клоунада какая-то.
>>Но ещё в советское время слышал / читал / видел про случаю, когда ветераны по личной инициативе свои медали "За оборону..." передавали конкретной части, в которой служили и с которой и обороняли.
>
>>Не скажу, что таких случаяев я знаю много, но полдесятка припоминаю.
>А какую нибудь документальную основу можете подвести?
>Ведь это просто бутафория получается. Захотели и повесили.
>Это ж клоунада какая-то.
Хм...
Я собственно пост и назвал: "Доказать документально не могу", именно потому, что доказать документально не могу.
в газетах тех лет это обязательно осталось, но вот заняться этим - как-то затруднительно (для меня).
А вот на счёт бутафории, тут я не вполне согласен с Вами.
Это сейчас значимость меделей "За оборону...", а тем более "За взятие / освобождение" несколько принижено в сознании людей, а по времени послевоенному - это были серьёзные знаки отличия.
Да и порыв ветерана производил впечатление на молодёжь.
И отвергнуть его подарок, и даже снять после этого медаль - несколько кощунственно.
Хотя в целом Вы правы, и с Вами я согласен. Порядок есть порядок.