От Митрофанище
К SSC
Дата 20.01.2012 15:47:31
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

Формально Вы правы

>Здравствуйте!

>>No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>
>> http://kanchukov-sa.livejournal.com/
>
>Какие-то завывания сплошные, из конкретики только (что характерно) - подробное обсуждение зарплатной проблемы - сразу видно, что о финансовых делах генерал думает гораздо чаще и интенсивнее, чем о военных.

>В целом, маразмы нынешней реформы очевидны, но очевиден также и маразм контр-предложений, весь смысл которых сводится к "вернуть всё взад, как было в СССР".

>Ну и феерическая цитата:

>"Перевод войск на бригадную структуру на порядок снизил боевые возможности Сухопутных войск, лишил их основной структуры боевой организации – соединения, так как бригада является только частью,..."

>Логика и наш генералитет явно существуют в разных реальностях. Вообще, это хорошо, что наши генералы вылезают в интернет - всем всё сразу видно.

Сразу скажу всё не читал (точнее - вообще не читал, только просмотрел), претензий к изложеному имею много. И ошибок много, и неточностей, да и стиль мне не по душе), но в данном конкретном случае, несмотря на формальную неправоту - автор "в целом прав".
Хотя бригада и относится к соединениям, но для омсбр в последние лет так 40 это сильное преувеличение.

(Примерно так же как называть частью и мотострелковый полк ("со всеми его берегами и заводами"), и отдельную радиолокационную роту. - хотя формально - правильно именно "часть")

Возможности мсд конца 70-х -80-х годов и современной омсбр несопостовимы.


>С уважением, SSC

С уважением
От SSC
К Митрофанище (20.01.2012 15:47:31)
Дата 20.01.2012 16:13:45

И по сути я тоже прав

Здравствуйте!

>Возможности мсд конца 70-х -80-х годов и современной омсбр несопостовимы.

А зачем вообще сравнивать несопоставимое? Воюют группировки ВС (и СВ в частном случае) как система, а не отдельные части/соединения.

Если у нас есть материальная база для развёртывания 120 мсб/тб, и к ним допустим матчасть на 60 (р)адн - то мы можем сформировать 10 дивизий (каждая 3 полка) или 30 отдельных бригад, плюс части усиления.

Вы можете уверенно утверждать, что СВ, имеющие в своём составе 10 дивизий - имеют на порядок более высокие боевые возможности - чем СВ из 30 бригад? Наверное, сравнительная эффективность всё же зависит от целой кучи факторов, начиная от принятых в данный момент оперативно-тактических доктрин и заканчивая бог знает чем.

С уважением, SSC
От Чобиток Василий
К SSC (20.01.2012 16:13:45)
Дата 20.01.2012 17:04:19

А сути Вы просто не понимаете. Потому как Ваше понимание поверхностно (-)
От SSC
К Чобиток Василий (20.01.2012 17:04:19)
Дата 20.01.2012 17:08:47

Но Вы, разумеется, можете перевести мне с генеральского на русский? (-)
От Митрофанище
К SSC (20.01.2012 16:13:45)
Дата 20.01.2012 16:19:41

По сути - к автору.

>Здравствуйте!

День добрый.

>>Возможности мсд конца 70-х -80-х годов и современной омсбр несопостовимы.
>
>А зачем вообще сравнивать несопоставимое? Воюют группировки ВС (и СВ в частном случае) как система, а не отдельные части/соединения.

Да-да. На дорогах автомобильное движение.
Но взаимодействуют (сталкиваются, если хотите) между собой всё же автомобили.
Конретно.

>Если у нас есть материальная база для развёртывания 120 мсб/тб, и к ним допустим матчасть на 60 (р)адн - то мы можем сформировать 10 дивизий (каждая 3 полка) или 30 отдельных бригад, плюс части усиления.

>Вы можете уверенно утверждать, что СВ, имеющие в своём составе 10 дивизий - имеют на порядок более высокие боевые возможности - чем СВ из 30 бригад? Наверное, сравнительная эффективность всё же зависит от целой кучи факторов, начиная от принятых в данный момент оперативно-тактических доктрин и заканчивая бог знает чем.

"Мопед не мой" (с)
Спорьте с продавцом мопеда автором.
Ссылка есть.


>С уважением, SSC

С уважением