>Троллите Вы, уважаемый. Причём толсто.
>В обсуждаемом тексте из http://kanchukov-sa.livejournal.com/
>Ничего нет по Вашим размышлизмам.
>Может, Вам следовало это всё же прочесть?
А может это Вам стоит прочитать ветку с самого начала. Вы бы тогда прочитали, что я высказывался о мнении MR1, что бригада является усиленным полком во "все времена".
>>>А РФ не в GB, если я что-то не пропустил.
>>А где в тексте соощения MR1 указано, что речь идет именно об ВС РФ.
>А где указано, что не о полеводческой бригаде?
>Ув. MR1 своё сообщение не так как Вы наобум постил, а по ходу полемики, в контексте обсуждения вопроса.
>А у Вас, уважаемый, получилось так, как в комментарии обсуждения креветок одним порутчиком.
Раз ув. MR1 никак никак не комментирует свое заявление и в связи с тем, что его слова можно трактовать как примененные в строительству армейских организационных структур с самого начала их образавания, то мои возражения имеют право на существование.
Поэтому предлагаю закончить пустопорожние разговоры и закрыть тему.
...
>А может это Вам стоит прочитать ветку с самого начала. Вы бы тогда прочитали, что я высказывался о мнении MR1, что бригада является усиленным полком во "все времена".
Это Вы явно от незнания.
Особенно доставляет указание на "все времена"))) (Для "всех народов нет дополнения?), и отсутствие указания на "что за бригада".
И это при Вашей дотошности?
...
>Раз ув. MR1 никак никак не комментирует свое заявление и в связи с тем, что его слова можно трактовать как примененные в строительству армейских организационных структур с самого начала их образавания, то мои возражения имеют право на существование.
Вы полагаете, что ув. MR1 обязан сидеть в сети круглосуточно?
>Поэтому предлагаю закончить пустопорожние разговоры и закрыть тему.
Давно пора, с учётом Вашего заявления о сабже
>Рабочий.