От Skvortsov
К Рабочий
Дата 20.01.2012 23:52:54
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

В UK во ВМВ бригада соответствовала полку в Красной Армии

>В армиях Великобритании и странах бывшей Британской империи (Индия, Австралия и т.д.) бригада является формированием, находящимся на одну ступень выше полка. Вы этого не знаите, или хотите просто потроллить?

2nd Infantry Division (United Kingdom)

Second World War formation(On Deployment to India, April 1942)

4th Infantry Brigade:

1st Bn, Royal Scots
2nd Bn, The Royal Norfolk Regiment
1/8th Bn, The Lancashire Fusiliers


5th Infantry Brigade:

1st Bn, The Queen's Own Cameron Highlanders
2nd Bn, The Dorsetshire Regiment
7th Bn, The Worcestershire Regiment


6th Infantry Brigade:

1st Bn, The Royal Berkshire Regiment
1st Bn, The Royal Welsh Fusiliers
2nd Bn, Durham Light Infantry



Support

2nd Reconnaissance Regiment RAC
2nd Bn, The Manchester Regiment
3rd Carabiniers (Prince of Wales's Dragoon Guards)
10th Field Regt. Royal Artillery
16th Field Regt, Royal Artillery
99th (Royal Buckinghamshire Yeomanry) Field Regt, RA
100th (Gordon Highlanders) Anti-Tank Regt. RA
От MR1
К Skvortsov (20.01.2012 23:52:54)
Дата 22.01.2012 18:14:21

Re: Это конечно не так. Она везде по статусу выше полка :)

Даже в дивизиях бригадной организации. Собранной ли из полков или батальонов этих полков, неважно.
От Skvortsov
К MR1 (22.01.2012 18:14:21)
Дата 22.01.2012 19:47:48

Вы еще напишите, что статус 2nd Stryker Cavalry Regiment (US) ниже статуса BCT. (-)
От MR1
К Skvortsov (22.01.2012 19:47:48)
Дата 25.01.2012 18:41:40

Re: И даже смогу это доказать

Например тем, что командует им 76 в истории полка Colonels of the Regiment полковник Keith A. Barclay а не бригадный генерал, как любой BCT
Фото его у меня нет, Вас устроит фото 75-го полковника, с ясно видимым орлом на грудине?
http://history.dragoons.org/modules/gallery/Colonels/75th_Blackburn

От Рабочий
К Skvortsov (20.01.2012 23:52:54)
Дата 21.01.2012 10:22:37

А как это противоречит вышесказанному?

Привет всем.

Это прекрасно, что Вы обладаете такими знаниями. Но как это противоречит вышесказанному, что в Великобритании бригада является формированием на одну ступень выше полка.

Рабочий.
От Skvortsov
К Рабочий (21.01.2012 10:22:37)
Дата 21.01.2012 10:35:52

А на острове другая система была


>Это прекрасно, что Вы обладаете такими знаниями. Но как это противоречит вышесказанному, что в Великобритании бригада является формированием на одну ступень выше полка.

Пехотный полк формировал и обучал батальон, после чего его включали в бригаду в составе дивизии. Поэтому бригада в UK соответствовала полку в действующей армии, а полк - запасному полку. Их функции вообще не пересекались, ну и бригада не являлась формированием на одну ступень выше полка.

У танковых дивизий в бригады входили полки, но там полк - аналог батальона. Наследие кавалерии.
От Рабочий
К Skvortsov (21.01.2012 10:35:52)
Дата 22.01.2012 12:38:32

Re: А на...

Привет всем.

>>Это прекрасно, что Вы обладаете такими знаниями. Но как это противоречит вышесказанному, что в Великобритании бригада является формированием на одну ступень выше полка.
>Пехотный полк формировал и обучал батальон, после чего его включали в бригаду в составе дивизии. Поэтому бригада в UK соответствовала полку в действующей армии, а полк - запасному полку.
С тех пор в британской армии были 2 крупные реформы. В конце 19 и середине 20 века.
Ну и последняя реформа несколько лет назад.

> Их функции вообще не пересекались, ну и бригада не являлась формированием на одну ступень выше полка.
>У танковых дивизий в бригады входили полки, но там полк - аналог батальона. Наследие кавалерии.
И как сочетаются эти два абсолютно противоречащие друг другу высказывания.

Рабочий.
От Skvortsov
К Рабочий (22.01.2012 12:38:32)
Дата 22.01.2012 13:55:44

Re: А на...

>>>>В UK во ВМВ бригада соответствовала полку в Красной Армии

>>>Это прекрасно, что Вы обладаете такими знаниями. Но как это противоречит вышесказанному, что в Великобритании бригада является формированием на одну ступень выше полка.

>>Пехотный полк формировал и обучал батальон, после чего его включали в бригаду в составе дивизии. Поэтому бригада в UK соответствовала полку в действующей армии, а полк - запасному полку.

>С тех пор в британской армии были 2 крупные реформы. В конце 19 и середине 20 века.

Если Вы не в курсе, то Вторая мировая война была как раз в середине 20 века.


>Ну и последняя реформа несколько лет назад.

Ну и ничего не поменялось в этом плане.


>Пехотный полк формировал и обучал батальон, после чего его включали в бригаду в составе дивизии. Поэтому бригада в UK соответствовала полку в действующей армии, а полк - запасному полку. Их функции вообще не пересекались, ну и бригада не являлась формированием на одну ступень выше полка.

>У танковых дивизий в бригады входили полки, но там полк - аналог батальона. Наследие кавалерии.

>И как сочетаются эти два абсолютно противоречащие друг другу высказывания.

Никак. Одно про пехоту, второе - про танковые войска.

В танковых войсках полки являются формированиями уровня батальона в пехоте, эскадроны - уровня роты.
От Лейтенант
К Skvortsov (21.01.2012 10:35:52)
Дата 21.01.2012 12:59:55

Ах вот откуда ноги растут у любимой англо-саксами матричной оргструктуры

Или наоборот ...