От KGI
К Дервиш
Дата 26.01.2012 15:31:01
Рубрики Современность; Армия;

Как раз это именно то что нужно(+)

>>>Крышку ствольной коробки от АК-12 ,с планкой Пикатини , прицелом и шарнирным соединением приторочить к АК-74. А все остальное не трогать.
>>
>>Планка будет слишком высоко, к прицелу прийдется тянуться.
>
>>Шарнирное соединение не даст достаточной жесткости.
>
>И самое главное оно нахрен не нужно поскольку исходя из всего ышеперечисленного и самое главное недопустимо низкой кучности в современных условиях и низкой баллистики применяемого сейчас патрона.

Все что нужно, это массово оснастить АК в войсках колиматорами и оптикой(x3,x4) . А для этого нужна новая крышка с планкой и все. Чтобы любой конскрипт уверенно попадал в грудь с 200-300м после небольшого количества тренировок. Всего остального достаточно для этого и кучности и баллистики. Впрочем уверен, наши стрелки-профессионалы будут сопротивляться этому нововедению до последней капли крови:).
От AT
К KGI (26.01.2012 15:31:01)
Дата 26.01.2012 15:35:15

Ре: Как раз...

> Чтобы любой конскрипт уверенно попадал в грудь с 200-300м

С разболтанной крышкой не получится.
От KGI
К AT (26.01.2012 15:35:15)
Дата 26.01.2012 15:38:00

Ре: Как раз...

>> Чтобы любой конскрипт уверенно попадал в грудь с 200-300м
>
>С разболтанной крышкой не получится.

Ну это смотря как там сделано(в АК-12). Может она и не разболтается. Надо смотреть в общем.
От Дервиш
К KGI (26.01.2012 15:38:00)
Дата 26.01.2012 15:49:03

Ре: Как раз...

>>С разболтанной крышкой не получится.
>
>Ну это смотря как там сделано(в АК-12). Может она и не разболтается. Надо смотреть в общем.

Да неважно как она сделана . важно что конструкция крышки не соединена жестко с той частью корбки на которую крепится ствол в этом вся проблемма. Когда работает автоматика и идект вибравции от отдачи в любом случае крышка будет люфтить.
От KGI
К Дервиш (26.01.2012 15:49:03)
Дата 26.01.2012 15:58:06

Не знаю, не знаю(+)

>>>С разболтанной крышкой не получится.
>>
>>Ну это смотря как там сделано(в АК-12). Может она и не разболтается. Надо смотреть в общем.
>
>Да неважно как она сделана . важно что конструкция крышки не соединена жестко с той частью корбки на которую крепится ствол в этом вся проблемма. Когда работает автоматика и идект вибравции от отдачи в любом случае крышка будет люфтить.

Разве крышка в АК воспринимает нагрузки от рамы и поршня? Если нет, то ИМХО нет ничего невозможного. Надо смотреть, испытывать.
От Дм. Журко
К KGI (26.01.2012 15:58:06)
Дата 26.01.2012 23:15:24

Ещё калаш и M16.

http://youtu.be/rlJTleh2yes

http://youtu.be/IQ1460AMD_E
От Виталий PQ
К Дм. Журко (26.01.2012 23:15:24)
Дата 27.01.2012 18:44:11

Дж. Журко, а Вам что нить российское нравится вообще? (-)
От Объект 172М
К Дм. Журко (26.01.2012 23:15:24)
Дата 27.01.2012 16:08:54

сравнение не корректное ...

М-16 под малоимпульсный патрон, АК по 7,62*39
тут сравнивать надо с АК-74 ит.п. под 5,45*39
От Koshak
К Дм. Журко (26.01.2012 23:15:24)
Дата 26.01.2012 23:21:48

а что там за батарея центрального отопления на цевье М-16? (-)
От Дм. Журко
К KGI (26.01.2012 15:58:06)
Дата 26.01.2012 23:09:26

А тут не калаш.

http://youtu.be/1vJWPMYH6Q8

Если сопоставить, появляются мысли о том, почему калаш не хвалят за кучность.

Подборка видео с форума eagle.ru.
От Дм. Журко
К KGI (26.01.2012 15:58:06)
Дата 26.01.2012 23:02:57

Тут наглядно.

http://youtu.be/Lj77SrwRIyM
От Гриша
К KGI (26.01.2012 15:58:06)
Дата 26.01.2012 22:51:27

Уже пробовали

>Разве крышка в АК воспринимает нагрузки от рамы и поршня? Если нет, то ИМХО нет ничего невозможного. Надо смотреть, испытывать.

Без фиксации на обеиx концаx, прицел смещается после каждого выстрела.
От KGI
К Гриша (26.01.2012 22:51:27)
Дата 26.01.2012 23:52:02

И тем не менее(+)

>>Разве крышка в АК воспринимает нагрузки от рамы и поршня? Если нет, то ИМХО нет ничего невозможного. Надо смотреть, испытывать.
>
>Без фиксации на обеиx концаx, прицел смещается после каждого выстрела.

крышка на АК-12 явно и нарочито сделана под оптический прицел сверху. Значит на что-то они там расчитывают.
От Гриша
К KGI (26.01.2012 23:52:02)
Дата 27.01.2012 00:09:26

Ре: И тем...

>>>Разве крышка в АК воспринимает нагрузки от рамы и поршня? Если нет, то ИМХО нет ничего невозможного. Надо смотреть, испытывать.
>>
>>Без фиксации на обеиx концаx, прицел смещается после каждого выстрела.
>
>крышка на АК-12 явно и нарочито сделана под оптический прицел сверху. Значит на что-то они там расчитывают.

Там есть фиксация с обоиx концов. Может сработать. А вот это - нет.
http://i34.tinypic.com/jh7i4l.jpg


От KGI
К Гриша (27.01.2012 00:09:26)
Дата 27.01.2012 01:01:44

Тогда вернемся к первоначальному вопросу(+)

>>>>Разве крышка в АК воспринимает нагрузки от рамы и поршня? Если нет, то ИМХО нет ничего невозможного. Надо смотреть, испытывать.
>>>
>>>Без фиксации на обеиx концаx, прицел смещается после каждого выстрела.
>>
>>крышка на АК-12 явно и нарочито сделана под оптический прицел сверху. Значит на что-то они там расчитывают.
>
>Там есть фиксация с обоиx концов. Может сработать.

Можно ли эту крышку со всеми фиксаторами и шарнирами имплантировать на АК-74, уже выпущенные? В заводских условиях естественно.
От Гриша
К KGI (27.01.2012 01:01:44)
Дата 27.01.2012 01:09:07

При желании можно ...

>Можно ли эту крышку со всеми фиксаторами и шарнирами имплантировать на АК-74, уже выпущенные? В заводских условиях естественно.

В принципе можно взять существуюшие АК-74 и апгрейдать иx в АК-12. Для крыши надо будет сверлить дырки в ствольной коробке, например.
От Дервиш
К KGI (26.01.2012 23:52:02)
Дата 26.01.2012 23:59:49

Я знаю на что они рассчитывают.

>крышка на АК-12 явно и нарочито сделана под оптический прицел сверху. Значит на что-то они там расчитывают.

Судя по представленному обзазчику они рассчитывают ровно на тоже на что рассчитывали производители и разработчики Т-90С , БПЛА, Тигра.
Что да коряво , да фигня и выглядит даже хуже чем работает , что не выдерживает никакого сравнения с аналогами но ведь наш же , вед аналогов в мире не имеет просто потому что наш русский изделий ,ну да поругают , ну да испытаний войсковых не пройдет но ничего мы на клею закрепим в конце концов изолентой подмортаям но продадим , снала даже денег немного возьмем всегоь как две М-4 а потом еще пару болтов на заклепки поменяем снизим вес на 2 грамма и еще два конца возьмем а делать новый не будем просто потому что не хотим а если честно то давно уже не можем.
От cromeshnic
К Дервиш (26.01.2012 23:59:49)
Дата 27.01.2012 09:33:00

Re: Я знаю...

>Судя по представленному обзазчику они рассчитывают ровно на тоже на что рассчитывали производители и разработчики Т-90С , БПЛА, Тигра.
Вы лучше не влезайте туда где не смыслите ни шиша, а продолжайте обвешивать рюшечками коммерческие карабины и поучать других таким тоном будто сами сконструировали и лично сделали новейший автомат. Больше толку будет.

>Что да коряво , да фигня и выглядит даже хуже чем работает , что не выдерживает никакого сравнения с аналогами но ведь наш же , вед аналогов в мире не имеет просто потому что наш русский изделий ,ну да поругают , ну да испытаний войсковых не пройдет но ничего мы на клею закрепим в конце концов изолентой подмортаям но продадим , снала даже денег немного возьмем всегоь как две М-4 а потом еще пару болтов на заклепки поменяем снизим вес на 2 грамма и еще два конца возьмем а делать новый не будем просто потому что не хотим а если честно то давно уже не можем.

Всё ещё эмоциональный словесный понос, но уже не присутствуют слова "говно" и "жопа".
От Виталий PQ
К cromeshnic (27.01.2012 09:33:00)
Дата 27.01.2012 18:46:43

Есть люди которые получают удовольствие

Обгаживая все отечественное. Зарубежная шоколадка в красивой обертке всегда вкуснее))
От Дервиш
К Виталий PQ (27.01.2012 18:46:43)
Дата 27.01.2012 19:21:24

Есть такие , а есть другие ...

>Обгаживая все отечественное. Зарубежная шоколадка в красивой обертке всегда вкуснее))

...такие знаете ли требовательные к предлагаемому им в пользование ,есть еще и такие которым вообщем плевать на проблеммы криворуких бракоделов без мозгов настойчиво впаривавшющих нашей армии залежалое негодное в современных условиях барахло. Те которые ясно представляют себе уровень современного качественного оружия и желали бы чтобы наши солдаты были вооружены и экпипированы максимально хорошо. Ведь для них эта армия не чужая а своя родная и люди которые в ней служат возможно их дети да достачно просто одного слова СВОИ .
От lesnik
К Дервиш (27.01.2012 19:21:24)
Дата 27.01.2012 22:20:35

Ваши идеи очень спорны, а их подача отталкивающа

В этом и проблема. То, что вы себя позиционируете как оружейный гуру, кому-то непонятно, а кому-то смешно. То, _как_ вы пытаетесь себя позиционировать, по форме и содержанию, вызывает лишь сожаление. Получается перебранка.
От Дервиш
К lesnik (27.01.2012 22:20:35)
Дата 28.01.2012 00:27:26

Re: Ваши идеи...

>В этом и проблема. То, что вы себя позиционируете как оружейный гуру, кому-то непонятно, а кому-то смешно. То, _как_ вы пытаетесь себя позиционировать, по форме и содержанию, вызывает лишь сожаление. Получается перебранка.

Ну я привык говорить то что думаю и я не девочка чтобы всем нравиться . Идеи спорны ? Отлично для того и форум спорьте если есть что сказать по существу у тех у кого нет начинается одно и тоже -"у вас знаки препинавния не там стоят где надо ,вы вообще и грамматические ошибки еще делаете , у вас винтовка чветочками обклеена , а еще вы ижмаш ненавидите а также нашу партию и правительство и покллонничаете перед западными красивыми обертками вот" . Сидите в военно историчекском форуме ну так аргументы давайте а не плач Ярославны.
От lesnik
К Дервиш (28.01.2012 00:27:26)
Дата 28.01.2012 02:55:57

Про спорные идеи вам уже писали неоднократно

Модульность? Оружие получается тяжелее, менее надежно, "сеть складов-мастерских" и "набор гаечных ключей в прикладе" опять же - ну нелепость же.

А в чем профит? При гипотетическом сидении взвода в обороне переставить стволы, чтобы типа вдруг как "марксманы" стрелять на 100 м дальше? Так вам напомнили и про ручники в каждом отделении + возможно ПК во взводе, и про БМП с автоматическими пушками, крупнокалиберными пулеметами и прочими ништяками, которые и есть главное оружие взвода в обороне.

А насчет претензий к грамматике - реально напрягает разбираться в каракулях, свое время жалко.
От AT
К KGI (26.01.2012 15:58:06)
Дата 26.01.2012 16:02:45

Ре: Не знаю,...

>Разве крышка в АК воспринимает нагрузки от рамы и поршня? Если нет, то ИМХО нет ничего невозможного. Надо смотреть, испытывать.

Вся коробка воспринимает, и гуляет при выстреле, и вытягивается/деформируется.

Рама-ж бьёт по ней на откате.

Крышка при каждой чиске открывается и защёлкивается, зачастую ударом по ней - шарнир разболтается, защёлкa разболтается.
От KGI
К AT (26.01.2012 16:02:45)
Дата 26.01.2012 16:44:09

Ре: Не знаю,...

>>Разве крышка в АК воспринимает нагрузки от рамы и поршня? Если нет, то ИМХО нет ничего невозможного. Надо смотреть, испытывать.
>
>Вся коробка воспринимает, и гуляет при выстреле, и вытягивается/деформируется.

>Рама-ж бьёт по ней на откате.

Коробка воспринимает и вытягивается - не вопрос. А крышка?

>Крышка при каждой чиске открывается и защёлкивается, зачастую ударом по ней - шарнир разболтается, защёлкa разболтается.

Ну если только это, то ИМХО нет ничего не возможного(сделать так чтобы не разбалтывалось при открывании/закрывании) если из говна не делать.
От john1973
К KGI (26.01.2012 16:44:09)
Дата 26.01.2012 17:34:23

Ре: Не знаю,...

>>Крышка при каждой чиске открывается и защёлкивается, зачастую ударом по ней - шарнир разболтается, защёлкa разболтается.
>Ну если только это, то ИМХО нет ничего не возможного(сделать так чтобы не разбалтывалось при открывании/закрывании) если из говна не делать.
"Все придумано до нас!". Чем не устраивает переходник с кроншейна, на планку? На АК-74М кронштейн - на всех поголовно.
От AT
К john1973 (26.01.2012 17:34:23)
Дата 26.01.2012 17:42:50

Ре: Не знаю,...

>"Все придумано до нас!". Чем не устраивает переходник с кроншейна, на планку? На АК-74М кронштейн - на всех поголовно.

Он высокий и тяжелый. Цепляется за всё. Часто кронштейн прикручен абы как и качество переходников не ахти. Возможность одновременного пользования колиматора и механического есть только у самого высокого и через это непригодного переходника. Длина планки ограничена. В перспективе нет возможности установки ик-лазера.

От john1973
К AT (26.01.2012 17:42:50)
Дата 26.01.2012 22:44:07

Ре: Не знаю,...

>>"Все придумано до нас!". Чем не устраивает переходник с кроншейна, на планку? На АК-74М кронштейн - на всех поголовно.
>
>Он высокий и тяжелый. Цепляется за всё. Часто кронштейн прикручен абы как и качество переходников не ахти. Возможность одновременного пользования колиматора и механического есть только у самого высокого и через это непригодного переходника. Длина планки ограничена. В перспективе нет возможности установки ик-лазера.

Вот первое ваше замечание - на десять минут работы оружейному мастеру, а все прочие - издержки конкретных конструкций... железяка-то простейшая выходит - твердый дюраль, со стальными вставками (на кронштейн, и ребра планок), все по технологии точного литья под давлением. Еще пара деталей - эксцентрик, и рычаг с осью... А длину - можно сделать любую, от 5 см, до полной длины крышки ствольной коробки, и боковую планку предусмотреть - под лазер... Меня несколько удивляет, что китаезы еще не заполонили мир, всевозможными вариациями на данную тему)). Хотя, пресс-формы дорогие, не отнять...
От AT
К john1973 (26.01.2012 22:44:07)
Дата 27.01.2012 02:15:20

Ре: Не знаю,...


>Вот первое ваше замечание - на десять минут работы оружейному мастеру, а все прочие - издержки конкретных конструкций...

Неа. Этот кронштейн по сути - здоровенная скоба. За неё естественно будет всё цепляться.

>А длину - можно сделать любую, от 5 см, до полной длины крышки ствольной коробки, и боковую планку предусмотреть - под лазер...

Тогда будет непомерно тяжелая. Как та полукилограммовая шина, промелькнувшая где-то в этой ветке.

>Меня несколько удивляет, что китаезы еще не заполонили мир, всевозможными вариациями на данную тему)). Хотя, пресс-формы дорогие, не отнять...

Да заполонили! Говнище то ещё...
От KGI
К john1973 (26.01.2012 17:34:23)
Дата 26.01.2012 17:40:05

Ре: Не знаю,...

>"Все придумано до нас!". Чем не устраивает переходник с кроншейна, на планку? На АК-74М кронштейн - на всех поголовно.

Если кронштейн поголовно , то нафига тогда планка - крепить прямо на кронштейн. И не надо никаких модернизаций, принципиально новых конструкций... Бабки надо не на ветер швырять, а массово закупать оптику и коллиматоры для армии.
От AT
К KGI (26.01.2012 17:40:05)
Дата 26.01.2012 17:44:13

Ре: Не знаю,...

>Если кронштейн поголовно , то нафига тогда планка - крепить прямо на кронштейн. И не надо никаких модернизаций, принципиально новых конструкций... Бабки надо не на ветер швырять, а массово закупать оптику и коллиматоры для армии.

Хороших колиматоров на боковое крепление нe существует.
От Роман Алымов
К AT (26.01.2012 17:44:13)
Дата 26.01.2012 18:04:13

Даже под большой заказ? (+)

Доброе время суток!
>Хороших колиматоров на боковое крепление нe существует.
***** Сдаётся мне, что в условиях экономического кризиса колиматоры сделают какие хочешь, только деньги плати.
С уважением, Роман
От AT
К Роман Алымов (26.01.2012 18:04:13)
Дата 26.01.2012 18:10:37

Было бы неплохо, если сделают.

Но пока почему-то не выходит.

От Гриша
К AT (26.01.2012 18:10:37)
Дата 26.01.2012 20:36:18

Да ладно, все уже есть....

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/297232_236368769733515_151408161562910_568392_3410925_n.jpg



http://www.mazdas247.com/members/Horse/AP/sctstmnt_315.jpg


От AT
К Гриша (26.01.2012 20:36:18)
Дата 26.01.2012 21:46:30

Неплохо

Первый правда гигантский, а второй прийдется при чистке снимать.

Кто делает?
От Гриша
К AT (26.01.2012 21:46:30)
Дата 26.01.2012 22:56:54

Ре: Неплохо

>Первый правда гигантский, а второй прийдется при чистке снимать.

>Кто делает?

Компания RSregulate http://www.rsregulate.com

Можно чистить и не снимая:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs992.snc4/76541_164339906936402_151408161562910_263672_1527204_n.jpg


От Ibuki
К Гриша (26.01.2012 22:56:54)
Дата 27.01.2012 14:48:18

Ре: Неплохо

>Компания RSregulate http://www.rsregulate.com
>Можно чистить и не снимая:
>
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs992.snc4/76541_164339906936402_151408161562910_263672_1527204_n.jpg


Если ограничиваться установкой только коллиматора, то можно еще на газовую трубку, компактно, малый вес, и позволяет использовать "железный" прицел:
http://www.ar15.com/archive/topic.html?b=4&f=56&t=110184

От john1973
К Ibuki (27.01.2012 14:48:18)
Дата 27.01.2012 20:29:55

Ре: Неплохо

>>Компания RSregulate http://www.rsregulate.com
>>Можно чистить и не снимая:
>>
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs992.snc4/76541_164339906936402_151408161562910_263672_1527204_n.jpg


Надо отметить, что эта конструкция легко (лишь чуть усложняется) превращается в модульную быстроразъемную сборку. Т.е. хомут под оптику отделяется, и вешаем клон ПСО-1))), и т.п. Жесткость и стабильность геометрии не пострадают...
>Если ограничиваться установкой только коллиматора, то можно еще на газовую трубку, компактно, малый вес, и позволяет использовать "железный" прицел:
> http://www.ar15.com/archive/topic.html?b=4&f=56&t=110184
После каждой разборки оружия, с отделением газоотводной трубки - заново выверка.. я не прав?
От AT
К Ibuki (27.01.2012 14:48:18)
Дата 27.01.2012 14:56:41

Ре: Неплохо

>Если ограничиваться установкой <и>только коллиматора, то можно еще на газовую трубку, компактно, малый вес, и позволяет использовать "железный" прицел:
> http://www.ar15.com/archive/topic.html?b=4&f=56&t=110184

Лично я считаю Ультимак лучшим вариантом для колиматора на АК.

Но у него есть реальные недостатки. Такие как нагрев - на гражданских AK, которые обычно стоят в сейфе, это конечно незаметно. Но в жарком климате, на солнце, при быстром темпе стрельбы - можно запросто спалить прицел.
Ну и чистить чашку газоотвода трудно. И ещё - на Ультимак можно ставить излучатели при помощи бокового адаптера. Но тогда баланс сильно ухудшится.

Так что не совсем идеальный вариант.
От Дервиш
К AT (27.01.2012 14:56:41)
Дата 27.01.2012 15:42:59

Ре: Неплохо

>Лично я считаю Ультимак лучшим вариантом для колиматора на АК.

А лучший коллиматор микро Аймпойнт ,малый вес компактность , неубиваемая конструкция четкий механизм поправок четкая прицельная марка и батарейка позволяющая работу марки 2 года во ВКЛЮЧЕННОМ стостоянии.
От AT
К Дервиш (27.01.2012 15:42:59)
Дата 27.01.2012 16:01:41

Ре: Неплохо

>А лучший коллиматор микро Аймпойнт ,малый вес компактность , неубиваемая конструкция четкий механизм поправок четкая прицельная марка и батарейка позволяющая работу марки 2 года во ВКЛЮЧЕННОМ стостоянии.

Да, Микро лучше всех гармонирует с АК.
От john1973
К Гриша (26.01.2012 22:56:54)
Дата 27.01.2012 09:11:55

Ре: Неплохо

>>Кто делает?
>Компания RSregulate http://www.rsregulate.com
Неплохо. Грамотно... Правда, конструкция заточена под фрезерование на станке с ЧПУ, имхо. Хотя, при малой серии, это идеал. И обратный инжиниринг делается элементарно)), радость инженеру Ляо))
От AT
К Гриша (26.01.2012 22:56:54)
Дата 27.01.2012 02:17:16

Дело!



>Можно чистить и не снимая:
>
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs992.snc4/76541_164339906936402_151408161562910_263672_1527204_n.jpg



Если она не из силумина, хоть какие нагрузки выдерживает и прямая - вот их и надо закупить вместе с эймпойнтами, вместо АК-12.
От john1973
К AT (27.01.2012 02:17:16)
Дата 27.01.2012 09:00:05

Re: Дело!

>Если она не из силумина, хоть какие нагрузки выдерживает и прямая - вот их и надо закупить вместе с эймпойнтами, вместо АК-12.
Такого же мнения... решится МО заказать полмиллиона штук - производство можно будет запустить за пару месяцев, получив на этом, и неплохую прибыль))... золотая жила, узкая тема...
От Роман Алымов
К AT (26.01.2012 16:02:45)
Дата 26.01.2012 16:13:41

А почему обязательно планка? (+)

Доброе время суток!
Насколько я понимаю, планка нужна для того, чтобы быстро менять конфигурацию оружия, навешивая на него всякие дополнительные приспособы.
Для типового пехотинца вроде как чемодана дополнительных приспособ никто выдавать не будет, если что дадут - то его скорее всего с оружия снимать будет нельзя организационно. Тогда в чём преимущества планки перед, скажем, кронштейном?

С уважением, Роман
От AT
К Роман Алымов (26.01.2012 16:13:41)
Дата 26.01.2012 16:17:44

Ре: А почему...

> Для типового пехотинца вроде как чемодана дополнительных приспособ никто выдавать не будет, если что дадут - то его скорее всего с оружия снимать будет нельзя организационно. Тогда в чём преимущества планки перед, скажем, кронштейном?

Ну эта планка на настоящий момент как-бы стандарт.

Поэтому.

Можно конечно придумать какой нибудь свой.
От Роман Алымов
К AT (26.01.2012 16:17:44)
Дата 26.01.2012 16:22:07

Стандарт чего? (+)

Доброе время суток!
Предполагается дать возможность солдату покупать на свои деньги и вешать на казёный автомат разные приблуды? Или обмениваться приблудами с коллегами по отделению?
Вроде как у нас так не принято, всё что с автоматом выдано - должно при нём и находиться.
На худой конец можно планку приделать на кронштейне :-)
С уважением, Роман
От AT
К Роман Алымов (26.01.2012 16:22:07)
Дата 26.01.2012 16:42:59

Re: Стандарт чего?

> Предполагается дать возможность солдату покупать на свои деньги и вешать

С какой стати?
От Роман Алымов
К AT (26.01.2012 16:42:59)
Дата 26.01.2012 16:46:10

У буржуев практикуется (-)
От AT
К Роман Алымов (26.01.2012 16:46:10)
Дата 26.01.2012 17:16:09

Ре: У буржуев...

Да не очень.

Прицелы, излучатели как правило казённые.

Вот магазины, всякий мелкий обвес - да, часто свой. Но начальство такое тоже не всегда поддерживает.
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (26.01.2012 16:22:07)
Дата 26.01.2012 16:30:37

Re: Стандарт чего?


> Предполагается дать возможность солдату покупать на свои деньги и вешать на казёный автомат разные приблуды? Или обмениваться приблудами с коллегами по отделению?
> Вроде как у нас так не принято, всё что с автоматом выдано - должно при нём и находиться.

Это могли бы быть средства усиления, выдаваемые дополнительно под конкретную задачу.
Но у нас так делать нельзя, ибо командиры предали и усиления не будет.
От Banzay
К Роман Алымов (26.01.2012 16:22:07)
Дата 26.01.2012 16:23:42

Ты забыл уточнить какой стандарт. Потому как планок (две). (-)
От Роман Алымов
К Banzay (26.01.2012 16:23:42)
Дата 26.01.2012 16:27:05

Это несущественно на самом деле (+)

Доброе время суток!
Первичный вопрос - предполагается ли внедрить в армии институт "самостоятельного тюнинга" оружия (возможность которого дают стандартные планки). У нас сейчас солдат, которому выдан автомат с подствольником или скажем ночным прицелом - может их самовольно снять? Или наоборот, может ли солдат прикрутить на автомат подствольник, если его где-то добыл?
С уважением, Роман