От Bigfoot
К All
Дата 06.02.2002 15:57:20
Рубрики WWII; Современность; Танки; Артиллерия;

Вопрос по поражающим факторам кумулятивного боеприпаса. (+)

Апосля дискуссии в курилке у меня остались вопросы о механизме поражающего действия кумулятивного боеприпаса. Был бы признателен, если кто снабдит линком на подробное объяснение (можно и на иностранном языке), аль не поленится сам прояснить, чем и как поражает кумулятивный боеприпас? Общие слова на тему "так там же кумулятивная струя!!!" не катят. Интересуют детали. Например, за счет чего возникает скачок давления? На сколько и за счет чего поднимается температура заброневого объема? Происходят ли изменения состава атмосферы в заброневом объеме (типа, "выгорание" кислорода)? Какова роль самой струи с учетом ее распыления и сложной геометрии заброневого объема?

С неизменным уважением,
Йети
От NetReader
К Bigfoot (06.02.2002 15:57:20)
Дата 07.02.2002 01:43:00

Re: Вопрос по...

>Например, за счет чего возникает скачок давления? На сколько и за счет чего поднимается температура заброневого объема? Происходят ли изменения состава атмосферы в заброневом объеме (типа, "выгорание" кислорода)? Какова роль самой струи с учетом ее распыления и сложной геометрии заброневого объема?

Ответ на часть вопросов

http://altnet.ru/~military/?guns/grenade/grcumuef.htm
"КУМУЛЯТИВНЫЙ ЭФФЕКТ
Для поражения бронированных целей применяются кумулятивные боеприпасы, действие которых основано на использовании кумулятивного эффекта. Кумулятивный эффект, кумуляция (от лат. Cumulo - накапливаю) -усиление действия взрыва в определённом направлении, который достигается путём создания у заряда взрывчатого вещества кумулятивной выемки, обращённой в сторону поражаемого объекта.

Рис. 1. Сущность образования металлической струи

В результате концентрации энергии взрыва и создания уплотнённой газово-металлической струи в области кумулятивной выемки (рис. 1), частицы наружного слоя металла воронки под действием упругого удара получают движение, отрываются от воронки и летят с большей скоростью (до 12-15 км/с), образуя иглу кумулятивной струи. Кумулятивная энергия струи переходит в энергию давления равную Р=1-2 млн. кг/см2 в результате чего металл брони течёт не нагреваясь до температуры плавления (температура кумулятивной струи составляет 200-600њ С)."

Т.о., повышение температуры и "выгорание кислорода" играют малую роль. Заброневое действие собственно струи заметно только в точке попадания (легко может оторвать голову или поджечь снаряд, но радиус воздействия невелик, насквозь танк струей не прошибается). Дальше немного ИМХО. Скачок давления возникает не от самой струи, с какой бы скоростью она не двигалась, а в момент распыления этой струи. После прохождения преграды давление резко падает, и жидкая струя немедленно расширяется (хорошо известный эффект пульверизатора). Вот в процессе этого расширения и возникает избыточное давление. Причем скорость этого процесса сравнительно небольшая, что подтверждается тем, что при открытых люках кума не эффективна даже против экипажа, а при закрытых снаряды и баки в пораженных танках не детонируют. Т.е., поражает л/с не ударная контузия, а взрывная компрессия (сходный по механизму эффект с обратным знаком возникает при разгерметизации самолета на высоте). Это, ИМХО, и есть основной поражающий фактор у кум.
От Василий Фофанов
К NetReader (07.02.2002 01:43:00)
Дата 07.02.2002 14:36:11

Струя неправильно нарисована

Там не игла, там на самом кончике расширение в форме шляпки гриба.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От И. Кошкин
К NetReader (07.02.2002 01:43:00)
Дата 07.02.2002 02:07:28

Пардон, а что значит...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Например, за счет чего возникает скачок давления? На сколько и за счет чего поднимается температура заброневого объема? Происходят ли изменения состава атмосферы в заброневом объеме (типа, "выгорание" кислорода)? Какова роль самой струи с учетом ее распыления и сложной геометрии заброневого объема?
>
>Ответ на часть вопросов

> http://altnet.ru/~military/?guns/grenade/grcumuef.htm
>"КУМУЛЯТИВНЫЙ ЭФФЕКТ
>Для поражения бронированных целей применяются кумулятивные боеприпасы, действие которых основано на использовании кумулятивного эффекта. Кумулятивный эффект, кумуляция (от лат. Cumulo - накапливаю) -усиление действия взрыва в определённом направлении, который достигается путём создания у заряда взрывчатого вещества кумулятивной выемки, обращённой в сторону поражаемого объекта.

> Рис. 1. Сущность образования металлической струи

>В результате концентрации энергии взрыва и создания уплотнённой газово-металлической струи в области кумулятивной выемки (рис. 1), частицы наружного слоя металла воронки под действием упругого удара получают движение, отрываются от воронки и летят с большей скоростью (до 12-15 км/с), образуя иглу кумулятивной струи. Кумулятивная энергия струи переходит в энергию давления равную Р=1-2 млн. кг/см2 в результате чего металл брони течёт не нагреваясь до температуры плавления (температура кумулятивной струи составляет 200-600њ С)."

>Т.о., повышение температуры и "выгорание кислорода" играют малую роль. Заброневое действие собственно струи заметно только в точке попадания (легко может оторвать голову или поджечь снаряд, но радиус воздействия невелик, насквозь танк струей не прошибается). Дальше немного ИМХО. Скачок давления возникает не от самой струи, с какой бы скоростью она не двигалась, а в момент распыления этой струи. После прохождения преграды давление резко падает, и жидкая струя немедленно расширяется (хорошо известный эффект пульверизатора). Вот в процессе этого расширения и возникает избыточное давление. Причем скорость этого процесса сравнительно небольшая, что подтверждается тем, что при открытых люках кума не эффективна даже против экипажа, а при закрытых снаряды и баки в пораженных танках не детонируют. Т.е., поражает л/с не ударная контузия, а взрывная компрессия (сходный по механизму эффект с обратным знаком возникает при разгерметизации самолета на высоте). Это, ИМХО, и есть основной поражающий фактор у кум.

...скорост процесса небольшая? Какого процесса? "Распыления" струи? Насколько небольшая? В разы меньше скорости звука в воздухе? Снаряды не детонируют по другой причине - для того, чтобы призошла детонация твердого взрывчатого вещества именно в нем должна быть возбуждена ударная волна, порождающая детонацию. Далее, не знаю, почему Вы считаете, чт открытые люки ослабляют действие ударной волны? Насколько я понял, в войну танки ходили с прикрытыми, но не запертыми люками, чтобы не возникало прблем при срочной эвакуации танкистов. Насчет распыления - не знаю. Вы полагаете, что при нарушении струи в танке резко понижается давление. Честно говоря, механизм мне просто не понятен. Абсолютно. Кумулятивная струя порождает именно ударную волну. КОторая и является основным поражающим эффектом

И. Кошкин
От Чобиток Василий
К И. Кошкин (07.02.2002 02:07:28)
Дата 07.02.2002 15:00:08

Re: Пардон, а

Привет!

Ты не прав. Воздействует на экипаж не ударная волна, а скачек давления, поэтому открытые люки помогают избежать гибели экипажа (если конечно струя или осколки в танкиста не попали).

Скачек давления всего на 0.1 атм (я запомнил эту цифру), но он очень резкий, потому экипаж и поражается.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От И. Кошкин
К Чобиток Василий (07.02.2002 15:00:08)
Дата 07.02.2002 22:30:07

Вась, детский вопрос, а что оный скачок порождает?))) (-)
От Чобиток Василий
К И. Кошкин (07.02.2002 22:30:07)
Дата 08.02.2002 09:58:18

Гидравлический удар по организму

Привет!

Повторяю, скачек очень резкий и губительный для организма.

Попробуй спрыгнуть с 2 м, приземляясь спружинь в коленях.
Сделай то же самое прыгая просто с одной ступеньки на совершенно прямые ноги.

Второе делать не советую, по сравнению с первым случаем очень неприятные ощущения, вплоть до травмы.

Со скачком давления на 0.1 атм примерно такой же эффект - это значительно опаснее, чем неспеша спуститься под воду на 10 м (1 атм).

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От i17
К Чобиток Василий (08.02.2002 09:58:18)
Дата 08.02.2002 10:15:21

Re: Гидравлический удар...


>Привет!

>Повторяю, скачек очень резкий и губительный для организма.

>Попробуй спрыгнуть с 2 м, приземляясь спружинь в коленях.
>Сделай то же самое прыгая просто с одной ступеньки на совершенно прямые ноги.

>Второе делать не советую, по сравнению с первым случаем очень неприятные ощущения, вплоть до травмы.

Мда, я давно когда-то упал где-то с полуметра на колени (на низком турнике подтягивался). Трындец просто полный. Жуткие ощущения - вдохнуть в себя воздух могу, а выдохнуть - нет, как будто клапан какой-то заклинило. полные легкие набрал и все, больше не лезет, а наружу ну никак не выдыхается. в "глазах у него помутилось" думал совсем все, но как-то дернулся удачно и заработала дыхалка.
Такая вот история. Интересно с позиций медицины - это что было ?

>Со скачком давления на 0.1 атм примерно такой же эффект - это значительно опаснее, чем неспеша спуститься под воду на 10 м (1 атм).

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От tevolga
К И. Кошкин (07.02.2002 02:07:28)
Дата 07.02.2002 10:27:47

Re: Пардон, а

>Насколько я понял, в войну танки ходили с прикрытыми, но не запертыми люками, чтобы не возникало прблем при срочной эвакуации танкистов.

В городах(ИМХО) и ближе к концу войны.

С уважением к сообществу.
От NetReader
К И. Кошкин (07.02.2002 02:07:28)
Дата 07.02.2002 02:37:53

Re: Пардон, а

>...скорост процесса небольшая? Какого процесса? "Распыления" струи?

Да

>Насколько небольшая? В разы меньше скорости звука в воздухе?

>Снаряды не детонируют по другой причине - для того, чтобы призошла детонация твердого взрывчатого вещества именно в нем должна быть возбуждена ударная волна, порождающая детонацию.

Дык! Не обязательно в нем, но и на некотором близком расстоянии (что по вашей версии и должно происходить во _многих_ случаях). Вообще же имелось в виду, что воздействие кумы не наносит существенного ущерба внутреннему оборудованию.

>Далее, не знаю, почему Вы считаете, чт открытые люки ослабляют действие ударной волны? Насколько я понял, в войну танки ходили с прикрытыми, но не запертыми люками, чтобы не возникало прблем при срочной эвакуации танкистов.

Ну, в войну кумы не были одним из _основных_ средств поражения. Речь идет о современном опыте (Афган, Чечня).

>Насчет распыления - не знаю. Вы полагаете, что при нарушении струи в танке резко понижается давление. Честно говоря, механизм мне просто не понятен. Абсолютно.

Падает давление _снаружи_ струи. Предложите механизм _поддержания_ давления в струе, ее стабилизации после выхода из брони. ИМХО - механизм разрушения тот же, что и в любой форсунке (когда внутреннее давление превосходит силы поверхностного натяжения, непрерывная струя разрушается, чем больше превосходит, тем мельче распыл). А перепад давления создается за счет передачи энергии при распыле окружающему воздуху (частицы тормозятся, воздух движется)

>Кумулятивная струя порождает именно ударную волну. КОторая и является основным поражающим эффектом

Ну что такое "ударная волна"? Ее воздействие падает пропорционально кубу расстояния (насколько помнится из ГО, могу ошибаться). Сравните размеры струи (мм) и расстояния в танке (м).
От Evg
К NetReader (07.02.2002 02:37:53)
Дата 07.02.2002 09:10:13

Re: По поводу ударной волны



>>Кумулятивная струя порождает именно ударную волну. КОторая и является основным поражающим эффектом
>
>Ну что такое "ударная волна"? Ее воздействие падает пропорционально кубу расстояния (насколько помнится из ГО, могу ошибаться). Сравните размеры струи (мм) и расстояния в танке (м).

Вы говорите, что скорость распыления струи
относительно невысока. Скорость - относительно чего? Относительно неподвижного воздуха? (Вопрос касается относительности скорости, но не относительности ее величины). С другой стороны распыление происходит в радиальной плоскости (с "относительно небольшой скоростью"), а продольная (поступательная) скорость остается больше скорости звука, то есть это самое облако образуемых частиц будет двигаться со сверхзвуковой скоростью, порождая ударную волну отнюдь не миллиметрового масштаба, добавьте отражение от стенок с почти удвоением перепада давления.

С уважением.
От NetReader
К Evg (07.02.2002 09:10:13)
Дата 07.02.2002 16:11:38

Re: По поводу...

>Вы говорите, что скорость распыления струи
>относительно невысока. Скорость - относительно чего? Относительно неподвижного воздуха? (Вопрос касается относительности скорости, но не относительности ее величины). С другой стороны распыление происходит в радиальной плоскости (с "относительно небольшой скоростью"), а продольная (поступательная) скорость остается больше скорости звука, то есть это самое облако образуемых частиц будет двигаться со сверхзвуковой скоростью, порождая ударную волну отнюдь не миллиметрового масштаба, добавьте отражение от стенок с почти удвоением перепада давления.

Облако никуда не движется, облако и есть частицы. А они не могут двигаться зигзюгом (сначала в радиальном, а потом в продольном направлении). Распыление начинается во всех направлениях непосредственно после выхода из преграды, а пыль очень быстро тормозится (масса частиц мала). Воздух вокруг при этом "поджимается", что и создает перепад давления. Но это не сверхзвуковая ударная волна, от такой открытые люки не спасут.
От И. Кошкин
К Bigfoot (06.02.2002 15:57:20)
Дата 06.02.2002 21:39:57

Re: Вопрос по...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Апосля дискуссии в курилке у меня остались вопросы о механизме поражающего действия кумулятивного боеприпаса. Был бы признателен, если кто снабдит линком на подробное объяснение (можно и на иностранном языке), аль не поленится сам прояснить, чем и как поражает кумулятивный боеприпас? Общие слова на тему "так там же кумулятивная струя!!!" не катят. Интересуют детали. Например, за счет чего возникает скачок давления? На сколько и за счет чего поднимается температура заброневого объема? Происходят ли изменения состава атмосферы в заброневом объеме (типа, "выгорание" кислорода)? Какова роль самой струи с учетом ее распыления и сложной геометрии заброневого объема?

Струя движется в заброневом объеме со скоростью порядка километра-двух в секунду. Образующаяся ударная волна и является основным поражающим фактором. Для сведения, для смерти достаточно, чтобы в ступеньке было 0.4 атмосферы. Что есть выгорание кислорода я не совсем понимаю. По идее, ему там реагировать не с чем, разве что с азотом?))) повышние температуры, вообще говоря, должно быть не особо большое. Загораются же, если загораются (в ВОВ было полно случаев, когд при гибели экипажа танк не вспыхивал), ИМХО, пары, которые там присутствуют. Плюс, нужно учитывать, что при переотражениях могут быть повышения давления в ударке, а при дифракции волны на стенке, диафрагме и т. д. вообще есть много всяких забавных явлений, друг у меня этим по диплому занимался. А есть такое интересное явление (уже я занимался), идет ударка по парам, а им хоть бы хны, а отразится от стенки - они как рванут в объее, а иногда взрываются в пристеночном слое. В общем, явление не до конца еще изученное, как и вообще пламя в газах.

>С неизменным уважением,
>Йети
Взаимно,
И. Кошкин
От Artur Zinatullin
К И. Кошкин (06.02.2002 21:39:57)
Дата 07.02.2002 12:22:07

Re: Вопрос по...

> Для сведения, для смерти достаточно, чтобы в ступеньке было 0.4 атмосферы.
Вы уверены в этом значении?
Я слышал, что для летального поражения потребно 1.0-1.1,
0.7 -- тяжёлая контузия, 0.6 -- контузия средней степени,
0.4-0.5 -- лёгкая контузия.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Siberiаn
К И. Кошкин (06.02.2002 21:39:57)
Дата 07.02.2002 10:09:13

Скорость струи ты занизил однако

>Струя движется в заброневом объеме со скоростью порядка километра-двух в секунду. Образующаяся ударная волна и является основным поражающим фактором.

Это снаряд летит соскоростью больше километра, а струя?
У нее скорость, однако, несколько километров секунду. Ну уж не один - это точно.



>Для сведения, для смерти достаточно, чтобы в ступеньке было 0.4 атмосферы.

Важна КРУТИЗНА этой ступеньки. При взрывах, именно ей по моему измеряется бризантность ВВ - это я отвлекся от кумы, но смысл остается. так вот при достаточно прологой ступеньке экипаж отделается контузией, а зависит она в частности от того - открыты люки мли нет.

>Что есть выгорание кислорода я не совсем понимаю. По идее, ему там реагировать не с чем, разве что с азотом?))) повышние температуры, вообще говоря, должно быть не особо большое. Загораются же, если загораются (в ВОВ было полно случаев, когд при гибели экипажа танк не вспыхивал), ИМХО, пары, которые там присутствуют. Плюс, нужно учитывать, что при переотражениях могут быть повышения давления в ударке, а при дифракции волны на стенке, диафрагме и т. д. вообще есть много всяких забавных явлений, друг у меня этим по диплому занимался. А есть такое интересное явление (уже я занимался), идет ударка по парам, а им хоть бы хны, а отразится от стенки - они как рванут в объее, а иногда взрываются в пристеночном слое. В общем, явление не до конца еще изученное, как и вообще пламя в газах.

Несколько знакомых собровцев были в бэтре когда в него ударила чеченская кума, недалеко от водилы. Все контужены в разной степени - сильнее всех водила, но жив таки.

Siberian
От Bigfoot
К И. Кошкин (06.02.2002 21:39:57)
Дата 06.02.2002 22:36:03

Гран мерси. Но тогда еще вопросы... (+)

И здравствуйте!

>Струя движется в заброневом объеме со скоростью порядка километра-двух в секунду. Образующаяся ударная волна и является основным поражающим фактором. Для сведения, для смерти достаточно, чтобы в ступеньке было 0.4 атмосферы.

От чего наступает смерть? Откудова берется такая ударная волна, если толщина струи после преодоления брони - миллиметр или меньше(АФАИК)? Прорываются ли продукты взрыва ВВ вслед за струей через дырку в броне?

>Что есть выгорание кислорода я не совсем понимаю.

Если честно, я вообще не понимаю, но так говорил Дервиш, а спорить с практиками не считаю конструктивным... :)
>По идее, ему там реагировать не с чем, разве что с азотом?)))

В принципе - с расплавленным металлом...

>повышние температуры, вообще говоря, должно быть не особо большое.

Мне так тоже казалось...

>Загораются же, если загораются (в ВОВ было полно случаев, когд при гибели экипажа танк не вспыхивал), ИМХО, пары, которые там присутствуют.

Разные есть мнения... Если не ошибаюсь, М.Свирин приводил иную точку зрения, впрочем, могу напутать - если что, может, он подправит...

>Плюс, нужно учитывать, что при переотражениях могут быть повышения давления в ударке, а при дифракции волны на стенке, диафрагме и т. д. вообще есть много всяких забавных явлений, друг у меня этим по диплому занимался. А есть такое интересное явление (уже я занимался), идет ударка по парам, а им хоть бы хны, а отразится от стенки - они как рванут в объее, а иногда взрываются в пристеночном слое. В общем, явление не до конца еще изученное, как и вообще пламя в газах.

Дело ясное, что дело темное. :(

А вот есть ли где в медицинских каких воспоминаниях/документах описание последствий действия кумулятивного боеприпаса?

С уважением,
Йети
От Дервиш
К Bigfoot (06.02.2002 22:36:03)
Дата 07.02.2002 04:55:28

Re: Гран мерси.


>Если честно, я вообще не понимаю, но так говорил Дервиш, а спорить с практиками не считаю конструктивным... :)
===========================================================================================YНасчет практика:))) Предупреждаю сразу мне в башню кума НЕ попадала !:)Только в корму. И поэтому я рад доложить что на себе дей
От Дервиш
К Дервиш (07.02.2002 04:55:28)
Дата 07.02.2002 05:12:46

Глюк .



>>Если честно, я вообще не понимаю, но так говорил Дервиш, а спорить с практиками не считаю конструктивным... :)
>===========================================================================================Насчет практика:))) Предупреждаю сразу мне в башню кума НЕ попадала !:)Только в корму. И поэтому я рад доложить что на себе действие НЕ испытывал:))) Я еще раз могу привести те мнения что у нас имелись.
1. Экипаж гибнет от травматической компрессии, тобишь травматического воздейсвия резко увеличивающего давления. И во вторую очередь от действия осколков и ударной волны.
2. СЧИТАЛОСЬ что открытые люки БРТ и башни способны ДАТЬ ШАНС выжить экипажу. Но естественно не гарантировано.
3. Устойчиво считалось что кума выжигает воздух в заброневом обьеме (не скажу достоверно почему такие слухи имели место).
Очевидно что у трупов погибших были следы ожогов и травматической компрессии (выбитвые глаза частенько). Сам понимаешь внимательно мы не рассматривали то дело медиков а не солдат а смотреть тяжело и очень не хочется:(((
Возможно также что это следы последующего пожара не знаю.Факт что обгорелые.
Порэтому прошу меня в корифеи по этому вопросу не записывать . Я привел ряд мнений и слухов разговоров ходивших в частях связанных с бронетехникой.Также считалось что при подрыве на мине ударная волна гарантированно убивает экипаж сидящий внутри и тоже с закрытыми люками поэтому ездила пехтура снаружи а спала внутри:)Такж немаловажно опять же боязнь получить куму в борт и не вовремя спрыгнуть и оакзаться под раздачей.Но люки во время боя лично я держал почти всегда открытыми потому что стрелял в основном не по визиру а по визуально трассам.И башку высоваывал .Формально это запрещалось -полагалось сидеть во время боя за броней и целиться в визир. Этого мало кто делал. Так что наставления эти повсеместно нарушались.
От И. Кошкин
К Bigfoot (06.02.2002 22:36:03)
Дата 07.02.2002 00:11:20

Re: Гран мерси.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>И здравствуйте!

>>Струя движется в заброневом объеме со скоростью порядка километра-двух в секунду. Образующаяся ударная волна и является основным поражающим фактором. Для сведения, для смерти достаточно, чтобы в ступеньке было 0.4 атмосферы.
>
>От чего наступает смерть? Откудова берется такая ударная волна, если толщина струи после преодоления брони - миллиметр или меньше(АФАИК)? Прорываются ли продукты взрыва ВВ вслед за струей через дырку в броне?

Ударная волна возникает всегда, когда скорость течения газа (перейди в систему, связанную со струей) больше, чем скорость звука в газе. Как связана интенивность удрной волны с массой и размерами тела, обтекаемого газом я не помню, а выводить сейчас ломает, но напоминаю, что скорость чрезвычайно высока - 4000-8000 км/ч. Продукты взрыва ВВ скорее идут в обратную сторону

>>Что есть выгорание кислорода я не совсем понимаю.
>
>Если честно, я вообще не понимаю, но так говорил Дервиш, а спорить с практиками не считаю конструктивным... :)

Надо бы порасспросить его, что он понимает под выгорнием. Если дышать нечем, то эт мог быть чисто физиологический эффект.

>>По идее, ему там реагировать не с чем, разве что с азотом?)))
>
>В принципе - с расплавленным металлом...

Маловероятно

>>повышние температуры, вообще говоря, должно быть не особо большое.
>
>Мне так тоже казалось...

И не зря. Трупы танкистов, погибших от фаустпатронов вынимали целенькими. Раненых вынимали тоже пострадавших лишь от контузии.

>>Загораются же, если загораются (в ВОВ было полно случаев, когд при гибели экипажа танк не вспыхивал), ИМХО, пары, которые там присутствуют.
>
>Разные есть мнения... Если не ошибаюсь, М.Свирин приводил иную точку зрения, впрочем, могу напутать - если что, может, он подправит...

Не слышал, увы.

>>Плюс, нужно учитывать, что при переотражениях могут быть повышения давления в ударке, а при дифракции волны на стенке, диафрагме и т. д. вообще есть много всяких забавных явлений, друг у меня этим по диплому занимался. А есть такое интересное явление (уже я занимался), идет ударка по парам, а им хоть бы хны, а отразится от стенки - они как рванут в объее, а иногда взрываются в пристеночном слое. В общем, явление не до конца еще изученное, как и вообще пламя в газах.
>
>Дело ясное, что дело темное. :(

>А вот есть ли где в медицинских каких воспоминаниях/документах описание последствий действия кумулятивного боеприпаса?

ИМХО - маловероятно, разве что скажут, что, мол, помощь оказывать как контуженным.

>С уважением,
>Йети
Взаимно,
И. Кошкин
От Валерий Мухин
К Bigfoot (06.02.2002 15:57:20)
Дата 06.02.2002 16:19:01

Re: Вопрос по...

>Интересуют детали. Например, за счет чего возникает скачок давления? На сколько и за счет чего поднимается температура заброневого объема? Происходят ли изменения состава атмосферы в заброневом объеме (типа, "выгорание" кислорода)? Какова роль самой струи с учетом ее распыления и сложной геометрии заброневого объема?

Боюсь, что такое очень тяжело найти, если вообще такие данные существуют в природе.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Bigfoot
К Валерий Мухин (06.02.2002 16:19:01)
Дата 06.02.2002 17:05:19

Жаль... :( Ну, пока еще буду надеяться, а вдруг кто сподобит... (-)