От Ibuki
К Дервиш
Дата 25.01.2012 13:57:53
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

contra

>>Я вроде как слышал мнения как pro, так и contra.
>
>Интерсно и что же говорили те что contra ? Чем им не понравилась шахта ?
4 рядные магазины для AR-15:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2011/01/18/surefire-60-round-ar-15-magazine-and-100-round-magazine/
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2011/01/img_4999-tm-tfb.jpg


Для АК:
http://www.rusarmy.com/forum/topic24-20.html
http://i.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000095/95166.jpg


Заметили разницу? Сужающая, "паразитная" для 4-х рядника, часть магазина, значительно больше у AR. А кто в это виноват? Она самая.
От AT
К Ibuki (25.01.2012 13:57:53)
Дата 25.01.2012 14:02:31

Ре: цонтра

>Заметили разницу? Сужающая, "паразитная" для 4-х рядника, часть магазина, значительно больше у АР. А кто в это виноват? Она самая.

А зачем 4-x рядный магазин?
От Ibuki
К AT (25.01.2012 14:02:31)
Дата 25.01.2012 14:07:06

что было многа патронов

>А зачем 4-x рядный магазин?
в снаряженном оружии. Не нужно? Ок. Нужно? Вот тогда должно быть понимание, что шахта сделает такой магазин более габаритным.
От Денис Лобко
К Ibuki (25.01.2012 14:07:06)
Дата 25.01.2012 14:36:36

Вообще-то это "засадный" магазин

Здоровенькi були!
>>А зачем 4-x рядный магазин?
>в снаряженном оружии. Не нужно? Ок. Нужно? Вот тогда должно быть понимание, что шахта сделает такой магазин более габаритным.

По крайней мере, его так позиционирует производитель. То есть этот магазин нужен в единичном экземпляре, воткнутый в автомат во время езды в патруле/конвое и т.д. Чтобы в случае попадания в засаду была возможность дольше "поливать огнём", тем самым эффективнее прижать противника. А потом уже перезаряжать обычными стандартными магазинами.

Вот, глядите
http://www.youtube.com/watch?v=z3kJmbCM3ns

С уважением, Денис Лобко.
От AT
К Денис Лобко (25.01.2012 14:36:36)
Дата 25.01.2012 14:41:04

Ре: Вообще-то это...

>Вот, глядите
> http://www.youtube.com/watch?v=z3kJmbCM3ns

Это видео по накалу идиотии пожалуй покруче реднековских бамп-файеринг-роликов.
От Дервиш
К AT (25.01.2012 14:41:04)
Дата 25.01.2012 14:46:46

Ре: Вообще-то это...

>>Вот, глядите
>> http://www.youtube.com/watch?v=z3kJmbCM3ns
>
>Это видео по накалу идиотии пожалуй покруче реднековских бамп-файеринг-роликов.

Ха ха ха.согласен полностью :) Я его когда первый раз увидел то сразу пришла в голову мысль а вот если сделать не 100 патаронные а 200 патронные и снова экспериментнуть то тогда 100патронные будут отсстой а можно ведь вообще сделать магазин величиной с бочку для дождевой воды и покуривая ждать пока ствол расплавится все можно вопрос ЗАЧЕМ оно нахрен тнужно как то не ваозникает всем весело смотреть забавно вопроса зачем нужно так быстро тратить патроны не возникает.
От Ibuki
К Дервиш (25.01.2012 14:46:46)
Дата 25.01.2012 14:52:40

любую идею можно довести до абсурда (-)
От AT
К Ibuki (25.01.2012 14:07:06)
Дата 25.01.2012 14:15:01

Ре: что было...

Он же тяжеленный будет.
От Дервиш
К Ibuki (25.01.2012 14:07:06)
Дата 25.01.2012 14:13:27

Re: что было...

>>А зачем 4-x рядный магазин?
>в снаряженном оружии. Не нужно? Ок. Нужно? Вот тогда должно быть понимание, что шахта сделает такой магазин более габаритным.

Для варианта штурмовой винтовки 60 или 100 не нужно , для варианта легкий ручник нужно не 60 а 100 и СИЛЬНО желательно не такой длины чтобы не втыкать в бруствер , немцы американцы вышли из положения сделав двух барабанный 100патронник но для нас понимаю это будет такая жопа по качеству что лучше даже не браться повторить. А показанный вами шурфайровский 100патронник в америке уже забраковали именно по вышеуказанным причинам.

Понимать нужно что 100 патронник ТОЛЬКО для варианта с сменяемым тяжелым пулеметным стволом и только , солдат должен экономить патроны стрелять короткой отсечкой 2-3 и только так можно научить его экономить патроны и учиться точно стрелять.