От Exeter
К Grozny Vlad
Дата 25.01.2012 17:53:47
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Re: Какой-то бред

Здравствуйте!

>>Честно говоря, торпедная версия вполне все объясняет чисто технически, так что сравнения с НОвороссийском здесь не очень актуальны.
>Технически объясняет, но логики маловато. Один "автограф Ким Чен Ира" на удачно найденой детали торпеды чего стоит...

Е:
Там нет никакого "автографа Ким Чен Ира", там есть два значка всего, один из которых обозначает "первый тип". С учетом того, что поднят хвостовик торпеды практически целиком, то надписей как раз немного.


С уважением, Exeter
От Grozny Vlad
К Exeter (25.01.2012 17:53:47)
Дата 25.01.2012 18:29:20

Re: Какой-то бред

>Там нет никакого "автографа Ким Чен Ира", там есть два значка всего, один из которых обозначает "первый тип". С учетом того, что поднят хвостовик торпеды практически целиком, то надписей как раз немного.
Там, скорее, написано "номер 1". Причем, использовано слово "номер" более употребляемое на юге.
Лингвист, правда далекий от военного дела, говорил, что северяне написали бы не "1 "бон", а "1 "хо"...

Грозный Владислав
От Exeter
К Grozny Vlad (25.01.2012 18:29:20)
Дата 26.01.2012 10:20:36

Re: Какой-то бред

>>Там нет никакого "автографа Ким Чен Ира", там есть два значка всего, один из которых обозначает "первый тип". С учетом того, что поднят хвостовик торпеды практически целиком, то надписей как раз немного.
>Там, скорее, написано "номер 1". Причем, использовано слово "номер" более употребляемое на юге.
>Лингвист, правда далекий от военного дела, говорил, что северяне написали бы не "1 "бон", а "1 "хо"...

Е:
Да у меня южнокорейский отчет есть в печатном виде (пухлая книжка). Там разбирается, что написано, и с лингвистической точки зрения в том числе, и указано, что это именно северокорейское написание, причем для сверки приводятся подобные значки с торпеды, захваченной в 2003 г. Значок, согласно отчету, означает принятое в ВС и ВПК КНДР обозначение разных модификаций одного типа изделия. В данном случае 2010 г., значок указывал модификацию двигателя.


С уважением, Exeter
От Grozny Vlad
К Exeter (26.01.2012 10:20:36)
Дата 26.01.2012 11:36:37

Re: Какой-то бред

>Да у меня южнокорейский отчет есть в печатном виде (пухлая книжка). Там разбирается, что написано, и с лингвистической точки зрения в том числе, и указано, что это именно северокорейское написание, причем для сверки приводятся подобные значки с торпеды, захваченной в 2003 г. Значок, согласно отчету, означает принятое в ВС и ВПК КНДР обозначение разных модификаций одного типа изделия. В данном случае 2010 г., значок указывал модификацию двигателя.
Если маркировка совпадает, значит торпеда действительно северокорейская...

Грозный Владислав
От ZaReznik
К Grozny Vlad (26.01.2012 11:36:37)
Дата 26.01.2012 14:04:45

Re: Какой-то бред

>Если маркировка совпадает, значит торпеда действительно северокорейская...
ИМХО - с таким же успехом можно утверждать, что это южнокорейцы тщательно подготовились и подбросили то что доктор прописал.
От AFirsov
К ZaReznik (26.01.2012 14:04:45)
Дата 26.01.2012 15:10:06

Re: Какой-то бред

>>Если маркировка совпадает, значит торпеда действительно северокорейская...
>ИМХО - с таким же успехом можно утверждать, что это южнокорейцы тщательно подготовились и подбросили то что доктор прописал.
Как сказать. Если начальство давит: "Давай результат! "Только если эта весть снова будет не бог весть, ты за этоку за правду лет на ...цать можешь сесть!" А тут в руках живые образцы КНДРовских торпед. "Тут нам фишка и пошла!"

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'