От KJ
К Exeter
Дата 25.01.2012 19:17:01
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Тем не менее следы сети на валах действительно есть.

Т.е. в части описания обнаруженных фактов Грег прав.
От Exeter
К KJ (25.01.2012 19:17:01)
Дата 26.01.2012 10:50:21

Согласно фотографии и данным в официальном отчете - нет

Замечу, что, согласно отчету, уважаемый KJ, у самих южнокорейцев первоначально главной версией был подрыв на собственной управляемой мине заграждения Mk 6, которые ставились у о. Бакрёнг в 70-е гг. Это они и отрабатывали в первую очередь. Достаточно подробно описывается расследование этого варианта, и полностью опровергается такая возможность. Ко всему мины Мк 6 были противодесантные, рассчитанные на малые северокорейские посудины, и имели заряд всего в 136 кг ТНТ, с взрывателем, взводимым электроимпульсом с берега. А тут имел место неконтактный подрыв мощного заряда под центром корпуса.
Так что я подозреваю, что изложенное бывшим послом - это именно искаженный вариант данной ранней версии с захватом контролируемой мины.

С уважением, Exeter
От KJ
К Exeter (26.01.2012 10:50:21)
Дата 26.01.2012 21:22:43

Я не сам придумал, я слышал от очевидца.

Я имею ввиду офицера бывшего в комиссии.
От KJ
К KJ (26.01.2012 21:22:43)
Дата 26.01.2012 21:23:32

Re: Я не...

>Я имею ввиду офицера бывшего в комиссии.
Он говорил, что лично видел обрывки сетки и следы на валах.
От Медведь
К Exeter (26.01.2012 10:50:21)
Дата 26.01.2012 13:45:00

Не в нужное время , в нехорошем месте

Тупо всплыла мина времен Корейской войны или взорвалась магнитная американская времен второй мировой
Или просто приплыло что нибудь сорванное с якоря и готово...
Возможность провокации то же нельзя исключать..
От Exeter
К Медведь (26.01.2012 13:45:00)
Дата 26.01.2012 15:13:06

Взрыв был неконтактный под днищем, так что все это отпадает (-)
От AFirsov
К Exeter (26.01.2012 15:13:06)
Дата 26.01.2012 15:19:05

Подняли сеткой с большой глубины на радиус реагирования? Больно взрыв сильный.. (-)
От Exeter
К AFirsov (26.01.2012 15:19:05)
Дата 26.01.2012 16:41:04

Угу, и точно под мидель подтащили :-))

Зачем изобретать противоестественные конспирологические версии, когда есть куда более простые варианты, уважаемый AFirsov?

С уважением, Exeter
От AFirsov
К Exeter (26.01.2012 16:41:04)
Дата 26.01.2012 17:01:51

Мина - самая простая. Не случайно ее стали рассматривать в первую очередь (-)
От Exeter
К AFirsov (26.01.2012 17:01:51)
Дата 27.01.2012 01:53:34

Ее рассматривали, пока не был ясен характер повреждений (-)
От Вельф
К AFirsov (26.01.2012 15:19:05)
Дата 26.01.2012 16:06:42

Re: Подняли сеткой...

А не скисла бы от времени мина времен корейской войны (не гальваноударная, естественно)?
С уважением,
Вельф
От AFirsov
К Вельф (26.01.2012 16:06:42)
Дата 26.01.2012 16:30:15

Могла, впрочем удары по старой батарее - стандартный способ реанимации на время (-)
От Grozny Vlad
К KJ (25.01.2012 19:17:01)
Дата 25.01.2012 19:23:52

Re: Тем не...

>Т.е. в части описания обнаруженных фактов Грег прав.
В самом начале, среди прочих сплетен, говорили, что "Чхонан" намотал сеть и в момент взрыва дрейфовал, а экипаж пытался освободится от сети. Вот поэтому они торпеду и прозевали...

Грозный Владислав