От Chestnut
К Паршев
Дата 27.01.2012 15:20:06
Рубрики WWII; Современность;

Re: запретный плод...

>>>Христианство появилось в Азии, а вот ереси и расколы - это действительно европейское.
>>
>>вот уж не знал что Александрия в Европе. Или Сирия
>
>и Александрийская, и Антиохийская церкви вполне христианские, православные.

Арий был александрийским клириком, Несторий родом из Сироии (и был даже Константинопольским епископом)

а в эпоху иконоклазма так вообще только Западная церковь оставалась официально православной

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (27.01.2012 15:20:06)
Дата 27.01.2012 18:14:53

Re: запретный плод...


>Арий был александрийским клириком, Несторий родом из Сироии (и был даже Константинопольским епископом)

ну не Церкви же сами.

>а в эпоху иконоклазма так вообще только Западная церковь оставалась официально православной

не было тогда Западной Церкви, как и Восточной. Тем не менее важен результат - сейчас Западная церковь (во всех ипостасях) в основном иконоборческая.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Chestnut
К Паршев (27.01.2012 18:14:53)
Дата 27.01.2012 19:33:10

Re: запретный плод...


>>Арий был александрийским клириком, Несторий родом из Сироии (и был даже Константинопольским епископом)
>
>ну не Церкви же сами.

Монофиситские церкви устроят? Они сплошь восточные были, и даже согласно многим, поспособствовали мусульманскому захвату Египта и Сирии, предпочтя господство ислама господству православия

>>а в эпоху иконоклазма так вообще только Западная церковь оставалась официально православной
>
>не было тогда Западной Церкви, как и Восточной. Тем не менее важен результат - сейчас Западная церковь (во всех ипостасях) в основном иконоборческая.

Это справедливо разве что по отношению к некоторым протестантским течениям

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (27.01.2012 19:33:10)
Дата 28.01.2012 14:08:52

Re: запретный плод...


>Монофиситские церкви устроят? Они сплошь восточные были, и даже согласно многим, поспособствовали мусульманскому захвату Египта и Сирии, предпочтя господство ислама господству православия

это дискуссионно, почему Ближний Восток был захвачен арабами.

Профессор В.В. Болотов считает, что причина разделения Православной
Церкви и Церквей восточных христиан заключается в сознательном
подчеркивании последних своего национального характера и упорном
отстаивании своей христологии: «Замечательно, - пишет В.В. Болотов, -
что от греческого монофизитства не осталось и следа; существуют
монофизиты – сирийцы, монофизиты – копты, монофизиты – абиссинцы,
монофизиты – армяне. Национальная грань оказалась рубежом, отделившим
их от Православия. И совсем не передовые расы стали под монофизитское
знамя – нет! Обломки цивилизаций древних и угасших, народности, едва
затронутые культурой... Уже по этому одному невероятно, чтобы эти люди
руководствовались глубоким постижением монофизитской доктрины в ее
тончайших отличиях от Православия» (Болотов В.В. Из церковной истории
Египта.// Христианское чтение. 1884. ч. 2, с. 585).

Подобное пишут и некоторые др. ученые-историки...

К тому же были и просто монофизиты-арабы.


>>>а в эпоху иконоклазма так вообще только Западная церковь оставалась официально православной
>>
>>не было тогда Западной Церкви, как и Восточной. Тем не менее важен результат - сейчас Западная церковь (во всех ипостасях) в основном иконоборческая.
>
>Это справедливо разве что по отношению к некоторым протестантским течениям

Все они там еретики.
Да, иконы кое-где у католиков есть, но как-то они по-другому и выглядят и почитаются.