От Роман Храпачевский
К All
Дата 25.01.2012 22:04:52
Рубрики 11-19 век;

Почему Тимур в 1395 г. от Ельца не пошел на Москву

Нашел про это статью, которая меня поразила, поэтому разместил ее текст у себя в ЖЖ - http://khrapachevsky.livejournal.com/16360.html

Предупреждение (важно!!!) для разбирающихся в теме - срыв башки гарантируется текстом, но предупрежденные спасутся -).
Просьба народу не сильно глумиться, а также не спрашивать меня об авторе - ибо не для глума над ним ради, а назидания будущим писателям для.

http://rutenica.narod.ru/
От vergen
К Роман Храпачевский (25.01.2012 22:04:52)
Дата 26.01.2012 13:07:46

может автор просто гнусно стебался??? (-)
От Роман Храпачевский
К vergen (26.01.2012 13:07:46)
Дата 26.01.2012 14:23:14

Мысль такая была...

...но в списке его других публикаций имеются статьи на темы и про Снесарева и про Тимура как продукт китайской и центральноазиатской военной мысли. Такшта...

http://rutenica.narod.ru/
От fenix~mou
К Роман Храпачевский (25.01.2012 22:04:52)
Дата 26.01.2012 05:30:41

Московские князья овладели искуством Сунь-Дзы...

Здравствуйте.

Оно как научная статья позиционировалось?
От Hokum
К fenix~mou (26.01.2012 05:30:41)
Дата 26.01.2012 05:58:26

...в особо извращенной форме по предварительному сговору (-)
От И. Кошкин
К Роман Храпачевский (25.01.2012 22:04:52)
Дата 25.01.2012 23:44:12

Какой фураж! (-)
От Presscenter
К Роман Храпачевский (25.01.2012 22:04:52)
Дата 25.01.2012 23:07:33

Re: Почему Тимур...

>Нашел про это статью, которая меня поразила, поэтому разместил ее текст у себя в ЖЖ - http://khrapachevsky.livejournal.com/16360.html

Не, крышу не срывает. Написано в духе перестроечной "Науки и религии".
От Роман Храпачевский
К Presscenter (25.01.2012 23:07:33)
Дата 25.01.2012 23:27:49

Re: Почему Тимур...

>Не, крышу не срывает. Написано в духе перестроечной "Науки и религии".

Ну "историки - второй офицерский корпус Тимура" уже доставило необычайно -)

http://rutenica.narod.ru/