>Это не очень хорошее заблуждение, но Вы конечно же имеет право.
>Грузины например до сих пор считают что разгромили русских в войне-888.
И что это означает? Что ВС РФ - в целом, как структура - нормалная армия?
Или всего лишь, что некоторые части, пройдя несколько лет войны в чечене - приобрели боеспособность выше чем грузины.
Т.е. погром нескольких батальонов грузин - гарантирует нам, что наличные 1млн ВС - имеют прекрасную боеспособность?
>А что конкретно поменялось то? Особенно с лучшей стороны? ничего. управляемость стала хуже,это уже давно не секрет, качесвтенно-количесвтенный состав -тоже. Поставки эпизодчиеские -неоскльих батальнных комплектов,нескольих самолетов,вертолетов и т.п- так они и до Реформы были такие же примерно.
Я согласен, что реформа проведена не лучшим образом. На мой взгляд было необходимо создать полки нового строя. И на базе них строить ВС.
>И что это означает? Что ВС РФ - в целом, как структура - нормалная армия?
Была нормальная.
>Или всего лишь, что некоторые части, пройдя несколько лет войны в чечене - приобрели боеспособность выше чем грузины.
Так почти все части прошли через РЧВ, а не некоторые.
Например 19-я мсд,что в ЮО была первой, целиком как соединение в Чечне и не участовала.
В ЛВО.СИБВО, ПУРВО,МВО,ДВО целый набор частей с опытом войне в Чечне
>Т.е. погром нескольких батальонов грузин - гарантирует нам, что наличные 1млн ВС - имеют прекрасную боеспособность?
Ну во первых погром не несколько батальонов, а неосклько бригад, по числу потерь (1400 уб и раненых) можно сказать и что "нескольких батальонов грузин" но не разгромлены, а уничтожены.
Да, я обращу внимание на такой факт,что эти две дивизии 19-я и 42-я, плюс десантутра Новроссийска, они ведь вовсе не наобособлено как то живут или еще что.Ротация кадров и личного состава постоянно шла. Нарпимер ГРФ мл.лейтаннт Нефф - воеваший на Т-62 вполне успешно, служил и в Сбири и в Коврове.Ветчинов помимо 135 мсп 19-мсд, послужил и в 205 мсбр и так далее.
Не говоря о том что комнадные кадры этих частей, прошли ту же самую школу (училища,академии) подготовки, что и командные кдары по всей стране..
>Я согласен, что реформа проведена не лучшим образом. На мой взгляд было необходимо создать полки нового строя. И на базе них строить ВС.
да ну,зачем так словбудить, надо вещи называть своими именами,"не улчшим образом" хех. если ухудшились управляемость,боевая подготовка, качесвтенно-количественный состав - это значит что разгром,а не реформа.
Там вот "А.Никольский" пишет про декватность армии - россйиской политике, а стоит ведь открыть..да и почитать документ политики -военную доктрину , и видно что ВС РФ в НЙ доктрине то и не соответсвуют.
>Не говоря о том что комнадные кадры этих частей, прошли ту же самую школу (училища,академии) подготовки, что и командные кдары по всей стране..
тут много обсуждались успехи с грузинами - там не все так просто.
>да ну,зачем так словбудить, надо вещи называть своими именами,"не улчшим образом" хех. если ухудшились управляемость,боевая подготовка, качесвтенно-количественный состав - это значит что разгром,а не реформа.
по сравнению с 90-ми все улучшилось. Резать армию - необходимо, военные сами этого сделать не в состоянии.
>Там вот "А.Никольский" пишет про декватность армии - россйиской политике, а стоит ведь открыть..да и почитать документ политики -военную доктрину , и видно что ВС РФ в НЙ доктрине то и не соответсвуют.
Ну так доктрину написали на потребу всем, поэтому нереальную и нереализуемую. Если реальную доктрину написать - воя будет немеряно.