От negeral
К А.Никольский
Дата 01.02.2012 15:26:42
Рубрики Спецслужбы;

Уменя вот не складывается ощущение, что происходит то, о чём Вы пишете

Приветствую

>правильно - попытки превращения останков некогда одной из сильнейших армий мира в армию, адекватную мыслимым задачам российской политики, то есть ориентированную на действия в бывшем СССР. Нельзя сказать, что процесс идет полностью успешно, но в правильном направлении, это направление вышеуказанный пиндос и отметил. Речь идет, понятно, о силах общего назначения, а не о СЯС.

Армия без достаточных СНВ, в том числе адекватного ЯО, при наличии под боком потенциального агрессора - это армия поддержки режима. Иными словами усиленная полиция. Имеет право на существование там и тогда, где и когда не собираются конкурировать с соседом (он же потенциальный агрессор), а собираются довольствоваться тем, чем он великодушно позволит. Опять таки силы достаточные против зайца, но недостаточные против медведя, доостаточны ли против медведя с зайцем на поводке? А медведь-то - вот он - никуда не делся.

Счастливо, Олег
От А.Никольский
К negeral (01.02.2012 15:26:42)
Дата 01.02.2012 15:41:54

Re: Уменя вот...


>Армия без достаточных СНВ, в том числе адекватного ЯО, при наличии под боком потенциального агрессора - это армия поддержки режима. Иными словами усиленная полиция. Имеет право на существование там и тогда, где и когда не собираются конкурировать с соседом (он же потенциальный агрессор), а собираются довольствоваться тем, чем он великодушно позволит. Опять таки силы достаточные против зайца, но недостаточные против медведя, доостаточны ли против медведя с зайцем на поводке? А медведь-то - вот он - никуда не делся.
++++
дык, СНВ никто не списывает, они остаются приоритетом и даже две программы по новым ракетам забацали. Конечно, они у нас меньше американских, но экономически паритет уже невозможен.
Просто обычные силы вряд ли стоит ориентировать на войну с НАТО в том духе, как к ней готовилась Советская армия (хотя и к войне с сильным противником типа НАТО их разумеется надо готовить), хотя бы потому, что это крайне маловероятно, а вот военные действия в СНГ значительно более вероятны.
От Роман Алымов
К negeral (01.02.2012 15:26:42)
Дата 01.02.2012 15:34:17

По одёжке протягивае ножки (+)

Доброе время суток!
Реальность такова, что ещё какой-то десяток лет назад бюджет всей нашей страны был сравним с бюджетом одного Нью-Йорка. Сейчас получше, но для военного противостояния с крупнейшей военной силой мира, фактически конгломератом ведущих мировых экономик, явно мало.

С уважением, Роман
От negeral
К Роман Алымов (01.02.2012 15:34:17)
Дата 01.02.2012 15:40:21

Ну я, собственно выше ответил

Приветствую
представьте себе, что всё руководство страны ударилось об угол и вместо наполнения карманов стало заниматься управлением государством. Сколько лет потребуется, чтобы разнести в пыль любую экономику без всякой армии при нашем ресурсе - от природного до человеческого. 10-20 лет предел потому, что за это время вырастает новое поколение. А тут почти 30 лет занимались только развалом и то до конца не шмогли.
Счастливо, Олег
От Student
К negeral (01.02.2012 15:40:21)
Дата 01.02.2012 16:11:03

Re: Ну я,...

>Сколько лет потребуется, чтобы разнести в пыль любую экономику без всякой армии при нашем ресурсе - от природного до человеческого.

Наш человеческий ресурс в 2 с лишним раза меньше, чем в США, в 3,5 раза меньше, чем в ЕЭС, и лишь чуть превосходит таковой в Японии. Кроме того, сомневаюсь, что сейчас можно поднять весь этот ресурс так, как в 20-30 годы (про Китай молчу).

Природные ресурсы - это вообще вещь достаточно вторичная. Толку с этой Сибири с её богатствами, если осваивать некому?

С уважением,
Student