Передёргиваете, ибо хочешь мира - готовься к войне.
Приветствую
>>>Не, вывод как раз такой -- вся цель реформы это успешно противостоять бывшим республикам СССР. Поскольку республики которые желают противостоять РФ стремятся стать частью НАТО, а не воевать с Россией в одиночку, как глупые грузины, то следовательно включение их в НАТО -- главная цель сша, которая автоматически означает, что армия РФ не в состоянии военным путем отстоять независимость страны, если НАТО сочтет необходимым нам нанести демократию.
>
> А что, когда-то хоть в принципе могла? Хватит уже тешить себя иллюзиями насчёт наличия шансов в полномасштабном конвенциональном конфликте с НАТО. Их и у СССР было весьма негусто.
Тем не менее советская армия позволяла СССР идти своим путём, а не ориентироваться на мнение вашингтонского обкома.
>>Для применения же ЯО нужно руководство которое не ставит себе целью максимально интегрироваться с потенциальным противником.
>
> Вообще-то максимальная интеграция с потенциальным противником - сильное предпочтительней применения ЯО, как должно быть понятно любому нормальному человеку. Но к готовности или неготовности его применить это отношения не имеет.
А кто-то сказал, что надо применить ЯО? Никто не самоубийца, но готовность его применить, даже интегрироваться позволяет куда лучше, чем готовность лизать противнику задницу.
>Тем не менее советская армия позволяла СССР идти своим путём, а не ориентироваться на мнение вашингтонского обкома.
Но, как оказалось, не бесконечно. И да, чрезмерная степень милитаризации стала одним из факторов краха СССР. А Россия - она гораздо меньше и слабее.
>А кто-то сказал, что надо применить ЯО? Никто не самоубийца, но готовность его применить, даже интегрироваться позволяет куда лучше, чем готовность лизать противнику задницу.
Сперва обоснуйте связь между интеграцией и неготовностью применить ЯО.