От Claus
К KGI
Дата 01.02.2012 11:14:29
Рубрики Современность; Космос;

Вы что то странное пишете. И судя по всему с серьезными программными проектами п

>Отдельный штат тестировщиков ПО в проектах типа Ф-Г (то есть штучные изделия) - это глупость несусветнейшая. Это надо совсем денег не считать. За то время которое он реализовывался, програмеры должны были все оттестировать вдоль и поперек раз двадцать.
Вы что то странное пишете. И судя по всему с серьезными программными проектами проектами просто не сталкивались.

Тестировщики и программисты это люди с разной квалификацией и разным подходом к процессу. Причем в некоторых случаях тестировщик может получать даже больше, чем программист.

И уж однозначно нельзя полагаться на самотестирование в сложной системе, это практически гарантированный путь к завалу проекта.

Попробуйте погуглить на тему CMM и TMM - по крайней мере теория вопроса, достаточная для общего представления, в этих моделях имеется.
От writer123
К Claus (01.02.2012 11:14:29)
Дата 01.02.2012 18:54:00

Re: Вы что...

>Причем в некоторых случаях тестировщик может получать даже больше, чем программист.
В российских случаях - где-нибудь 2/3 от самого низкооплачиваемого программиста имхо.
От KGI
К Claus (01.02.2012 11:14:29)
Дата 01.02.2012 16:01:20

А вдруг сталкивался?(+)

>Вы что то странное пишете. И судя по всему с серьезными программными проектами проектами просто не сталкивались.

да еще как.


От Расстрига
К KGI (01.02.2012 16:01:20)
Дата 01.02.2012 18:03:33

Ну так и перечислите же! Вашу роль в них опишите

>>Вы что то странное пишете. И судя по всему с серьезными программными проектами проектами просто не сталкивались.
>
>да еще как.

А то по Вашим ответам, складывается впечатление, что Ваше столкновение со всеми этими проектами закончилось на уровне их HR.

“Своих будут бросать всегда. На том стояла, и стоять будет земля русская”
- А. Покровский