Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Ну откуда же оно МАССОВОЕ? Сколько их было в процентах?
>
>ну давайте попробуем в процентах. Собственно монголы - группа родственных и ассоциированных племен в долинах Онона и Керулена - это примерно четверть населения Монголии(если ориентироваться на распределение населения по территории Монголии в начале 20-го века).
После этого дальше можно не продолжать, но продолжим.
>Находясь на периферии, вдали от трансконтинентальных торговых путей, они не были затронуты распространением христианства. В то же время на территориях христианизированных кереитов и найманов
Откуда информация о высокой христианизированности кереитов и найманов, я извиняюсь?
>обитало кочевников раза в три больше, чем на Ононе и Керулене. Кереиты были включены в состав державы Чингисхана полностью, с устранением лишь мужской верхушки ханской семьи. Численно кереиты были примерно равны монголам Онона и Керулена (тоже примерно четверть населения Монголии). Вот и считайте, что среди нойонов среднего ранга после интеграции кереитов с монголами было до половины кереитов. А женщины ханского рода кереитов вошли в правящую семью монголов, став женами сыновей Чингсихана. А были еще христиане-онгуты, княжеский род которых тоже тесно породнился с чингизидами.
Ну откуда информация о том, что онгуты были христиане?
>>У нас нет информации о массовом принятии христианства, пусть и несторианской ереси, монгольской верхушкой. А то, что христианские религиозные служители имели вполне понятные послабления - это вполне соответствовало основному закону
>
>Соркуктани-беки - это верхущка или нет?
Я повторяю - у нас нет данных о массовом принятии христианства монгольской верхушкой.
>>ну давайте попробуем в процентах. Собственно монголы - группа родственных и ассоциированных племен в долинах Онона и Керулена - это примерно четверть населения Монголии(если ориентироваться на распределение населения по территории Монголии в начале 20-го века).
>
>После этого дальше можно не продолжать, но продолжим.
А какие собственно возражения? Найманы и кереиты занимали более обширные и богатые пастбища, чем монголы. Соответственно и кочевое население на тех землях было многочисленнее и сильнее, чем в долинах Онона и Керулена - и в 7-м, и в 13-м, и в 19-м веках.
>>Находясь на периферии, вдали от трансконтинентальных торговых путей, они не были затронуты распространением христианства. В то же время на территориях христианизированных кереитов и найманов
>
>Откуда информация о высокой христианизированности кереитов и найманов, я извиняюсь?
прямые указания источников о христианизации этих племен
>> А были еще христиане-онгуты, княжеский род которых тоже тесно породнился с чингизидами.
>
>Ну откуда информация о том, что онгуты были христиане?
прямые указания источников, полтора десятка археологических объектов (городищ и отдельных усадеб), на которых фиксируется христианская символика (надгробья с крестами и христианскими надписями в первую очередь), огромное количество находок нательных крестиков (до 1000 штук, емнип)
>>Соркуктани-беки - это верхущка или нет?
>
>Я повторяю - у нас нет данных о массовом принятии христианства монгольской верхушкой.
а жены ханов, занимающиеся государственными делами, - это не верхушка?