От Иван Уфимцев
К KGI
Дата 28.01.2012 20:42:56
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Ну, могу я вопрос повторить, мне несложно На^H^HЗачем?

Доброго времени суток, KGI.

> Если оружие нормально ухожено - газоотвод на минимуме, а если нет - на максимуме, то есть точно так же как без регулятора и имеем "легендарную" надежность АК в полный рост.

Сабж.
Зачем это нужно для "линейных" стрелков?
Ладно бы говорили о газовой пружине (в дополнение к витой возвратной) или демпфере, или о второй, короткой возвратной пружине,
роль которой сейчас выполняет упор, в который лупит затворная рама. Но всё равно не понимаю. Для типаснайперской винтовки (старшему
стрелку, егерям etc.) или для ручного/штурмового пулемёта -- понимаю. Для линейного или даже облегчённого автоматического карабина
-- не понимаю.


--
CU, IVan.
От KGI
К Иван Уфимцев (28.01.2012 20:42:56)
Дата 28.01.2012 21:17:57

Re: Ну, могу...

>Доброго времени суток, KGI.

>> Если оружие нормально ухожено - газоотвод на минимуме, а если нет - на максимуме, то есть точно так же как без регулятора и имеем "легендарную" надежность АК в полный рост.
>
> Сабж.
>Зачем это нужно для "линейных" стрелков?

Все это очень напоминает русские рассуждения о нарезном оружии перед крымской:)
От Иван Уфимцев
К KGI (28.01.2012 21:17:57)
Дата 29.01.2012 03:49:20

Вы будете смеяться,

Доброго времени суток, KGI.
> Все это очень напоминает русские рассуждения о нарезном оружии перед крымской:)
... но ни тогда, ни сейчас стабилизация вращением особо не нужна.
Реально она понадобится через несколько [десятков] лет, для стрельбы в вакууме.

--
CU, IVan.
От Kimsky
К Иван Уфимцев (29.01.2012 03:49:20)
Дата 29.01.2012 22:17:31

Да, увы, переход к нарезному оружи сорвал намечашееся вооружение русской армии

оперенными пулями, к приницпу которых лишь недавно вернулись лишь на танковых пушках. А какой был шанс...