>... что линейная пехота -- не более чем падаваны при тяжёлом вооружении. Соответственно, в условиях ограниченности средств
>"линейная" стрелковка -- последнее место, куда эти самые средства надо пускать. Соответственно, нынешние ритуальные пляски вокруг
А линейная пехота сейчас и не воюет. Учитывая характер современных локальных конфликтов на "своих двоих" воюют все больше и больше части с подготовкой выше среднего. Не редки случаи, когда части получают дополнительные оснащение и подготовку перед развертыванием. И численность тех для кого профессия - воевать с автоматом в руках, становится все меньше и меньше. Учитывая этот факт, а также то, что стоимость стрелковки стремится к абсолютному нулю в сравнении с отдельными игрушками военных, то стрелковое оружие - это та область вложения куда дают наибольшую отдачу на каждую вложенную единицу денежных средств.
Пример Великобритании в Афганистане, война выявила потребность в DMR под винтовочный патрон. Ну и что пошли на рынке и купили:
Что такое 2,5 млн USD, - копейки, пара покрышек от "Еврофайтера", правда что такое четыре сотни винтовок в масштабе армии, стрелковки нужны миллионы! О, подождите, этого хватит чтобы вооружить каждое отделение британских сил воюющих в Афганистане (имеются в виду trigger pullers, а не специалисты по снабжению сидящих на базах.).
>Соответственно, нынешние ритуальные пляски вокруг ижмаша имеют под собой отнюдь не техническое обоснование.
Пляски вокруг ижмаша связаны с тем, что он до сих пор не в состоянии родить автомат для спецназа ФСБ и МВД, который можно было бы включить в российскую армейскую логистику (i.e. совместимый по калибру и магазинам), и при этом был "не хуже мировых аналогов", и позволял нормально крепить на этот автомат все цацки что придуманы в мире для стрелковки.
>> Соответственно, нынешние ритуальные пляски вокруг ижмаша имеют под собой отнюдь не техническое обоснование.
> Пляски вокруг ижмаша связаны с тем, что он до сих пор не в состоянии родить автомат для спецназа ФСБ и МВД, который можно было бы включить в российскую армейскую логистику (i.e. совместимый по калибру и магазинам), и при этом был "не хуже мировых аналогов", и позволял нормально крепить на этот автомат все цацки что придуманы в мире для стрелковки.
Сабж.
Однако, это ни разу не "линейный" автомат. Соответственно, и делать его надо совсем иначе, и делать его должен совсем не ижмаш,
который неспособность делать что-то кроме "линейного" автомата показал ещё тридцать лет назад.
Хотите поговорить за оружие для лёгкой пехоты, в частности для "элитной" лёгкой пехоты и внутренних войск, с последующим выпуском
упрощённого "линейного" варианта? Лично я не против. Обсуждать "как можно улучшить АК-*" применительно к ижмашу бесполезно, ИХМО не
в коня корм. Причём не важно, то ли мы занимаемся капремонтом/модернизацией, то ли делаем новые. В обоих случаях.