От Mike
К All
Дата 28.01.2012 23:04:01
Рубрики Современность; ВВС;

the engine of J-20 is WS-10B, and its AESA is a 100 kW peak power one

по китайским ресурсам распространяется якобы официальная информация от CCTV, что на J-20 стоят китайские двигатели WS-10B

2011年12月31日止共飞行65次。
由中航成飞研制黑丝带J-20；
装备两台WS-10B发动机；
十万瓦有源相控阵雷达；
鸭翼机身；
光传操纵系统。

вот пример http://www.defence.pk/forums/china-defence/111471-j-20-5th-generation-aircraft-updates-discussions-93.html#post2536439

Посмотрите, пожалуйста, кто может, действительно ли это говорилось официально?

С уважением, Mike.
От Alpaka
К Mike (28.01.2012 23:04:01)
Дата 28.01.2012 23:56:06

100 кВ??

ето в 8 раз больше, чем у Раптора? Ж:-0
Алпака
От Alpaka
К Alpaka (28.01.2012 23:56:06)
Дата 29.01.2012 23:09:06

вот ссылка на радар Раптора:

>ето в 8 раз больше, чем у Раптора? Ж:-0
>Алпака
 http://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-77

пиковая мошность=12 кВ

китайский пилот-то не изжарится?
Алпака
От Mike
К Alpaka (29.01.2012 23:09:06)
Дата 29.01.2012 23:17:51

наши его ПФАР перекрывают

>>ето в 8 раз больше, чем у Раптора? Ж:-0
>>Алпака
> http://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-77

>пиковая мошность=12 кВ

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D035_%D0%98%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%81

Пиковая мощность: 20000 Вт


С уважением, Mike.
От Alpaka
К Mike (29.01.2012 23:17:51)
Дата 29.01.2012 23:26:10

Ре: наши его...

>>>ето в 8 раз больше, чем у Раптора? Ж:-0
>>>Алпака
>> http://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-77
>
>>пиковая мошность=12 кВ
>
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D035_%D0%98%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%81

>Пиковая мощность: 20000 Вт

все правильно-Ирбис разработан на 10 лет позже, поетому на 70-80% мощнее.
А китайский-в 8 раз! : )по-моему, они действительно кВ и кН попутали, а потом уже данные приписали не двигателю, а радару. : ))

>С уважением, Мике.
Алпака
От Иван Уфимцев
К Alpaka (29.01.2012 23:26:10)
Дата 30.01.2012 02:13:43

Для устройств работающих в импульсном режиме

Доброго времени суток, Alpaka.

... многовенная мощность может достигать диких на первый взгляд значений.

--
CU, IVan.
От Д.И.У.
К Иван Уфимцев (30.01.2012 02:13:43)
Дата 30.01.2012 15:02:52

Re: Для устройств...

>... многовенная мощность может достигать диких на первый взгляд значений.

Речь и идет о пиковых значениях. У "Ирбиса" - 15-20 кВт по разным утверждениям, при нормальных 5. Вероятно, на сегодня это самая мощная "истребительная" РЛС из всех сколько-нибудь серийных.
А китайские 100 кВт - очевидная фантастика.
От Skvortsov
К Alpaka (28.01.2012 23:56:06)
Дата 29.01.2012 10:53:03

100 килоньютонов. 100 кН = 10 тс тяги (-)
От Alpaka
К Skvortsov (29.01.2012 10:53:03)
Дата 29.01.2012 23:05:09

Ре: 100 килоньютонов....

ето мошность радара (AESA=Active Electronically Scanned Array). Кстати, у двигла последней модификации
заявляют тягу аж го 155 кН (как у Раптора),
что, похоже, из той же оперы как 100 кВатный радар-выдавание желаемого за действительное.

Алпака
От tarasv
К Skvortsov (29.01.2012 10:53:03)
Дата 29.01.2012 19:21:24

Re: AESA это РЛС с АФАР, ньютоны там непричем (-)
От Skvortsov
К tarasv (29.01.2012 19:21:24)
Дата 29.01.2012 19:31:31

О! А в китайском тексте был виден только WS-10B :) (-)
От Radarytch
К Alpaka (28.01.2012 23:56:06)
Дата 29.01.2012 02:50:46

Вполне реально - речь же о киловаттах мощности, а не о тоннах тяги.(-)
От Alpaka
К Radarytch (29.01.2012 02:50:46)
Дата 29.01.2012 23:06:58

Ре: Вполне реально...

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2284604.htm

с таким радаром ему ракет не надо-включит и вражеские самолеты сами упадут. : )

Алпака
От tarasv
К Alpaka (29.01.2012 23:06:58)
Дата 30.01.2012 05:56:22

Ре: Вполне реально...

>с таким радаром ему ракет не надо-включит и вражеские самолеты сами упадут. : )

Ничего им не сделается. В импульсе у древних диспетчерской ДРЛ-7 больше 200кВт (средняя меньше одного кВт), стояли они прямо на летном поле и ничего. И только мегаватный в импульсе Меч, который П-35, закатывали на горку чтобы не портил здоровье окружающим.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Radarytch
К Alpaka (29.01.2012 23:06:58)
Дата 30.01.2012 00:36:33

Ре: Вполне реально...

да, я тоже прочитал 100kW, как цифру, относящуюся к двигателю :(