От AFirsov
К МУРЛО
Дата 28.01.2012 19:22:47
Рубрики Армия; ВВС;

Re: Есть сомнения...

>Цена вопроса- ядерные удары по территории ссср. Они могли наноситься как ЯБ, так и ракетами. Последние особенно опасны, т.к. практически нивелируют парк С-75 и 125.
Да, но и оставлять "страну без штанов" (с) никто не собирался :-)
>Тогда вариант был один - поражение носителя. Парк Ту-128 был, рубеж перехвата можно было отодвинуть очень существенно.
>AIR-2A Genie - ракета малой дальности. 10 км. максимум.
Может неудачно выразился, но давайте смотреть серьезно: ядерные носители вряд ли бы прорывались к цели по-эскадрильно плотным строем :-) Цель практически всегда в этом случае одиночная. Залп на большую дальность - значить ракеты с самонаведением, значит особой надобности в ябч нет.

>А на счет традиционных ур есть большие сомнеия. Мощное РЭБ на Б-52(по результатам вьетнама) и стрельба в ППС при ограниченном количестве ракет. Ой, подозреваю что командная УР с ябч будет понадежнее.
Командную ур тоже чем-то нужно наводить, опять локатор подверженный РЭБ... Да нет, пара ракет с РЛ- и ИК-головками с Ту-128 вполне решала проблему РЭБ. К тому же сомневаюсь, что у американцев тогда было что-то действительно эффективное по подавлению самолетных РЛС и ракет РЛ-наведением. На том же У-2 Пауэрса что-то стояло, ну и толку? Давить комплексы ПВО во Вьетнаме пиндосы стали после несколько лет упорного поедания кактуса. Встреча с "незнакомой системой" практически однозначно ставило в тупик на некоторое время - вполне достаточное на ядерную войну :-Е

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От МУРЛО
К AFirsov (28.01.2012 19:22:47)
Дата 28.01.2012 20:28:11

Re: Есть сомнения...

>>Цена вопроса- ядерные удары по территории ссср. Они могли наноситься как ЯБ, так и ракетами. Последние особенно опасны, т.к. практически нивелируют парк С-75 и 125.
>Да, но и оставлять "страну без штанов" (с) никто не собирался :-)
>>Тогда вариант был один - поражение носителя. Парк Ту-128 был, рубеж перехвата можно было отодвинуть очень существенно.
>>AIR-2A Genie - ракета малой дальности. 10 км. максимум.
>Может неудачно выразился, но давайте смотреть серьезно: ядерные носители вряд ли бы прорывались к цели по-эскадрильно плотным строем :-) Цель практически всегда в этом случае одиночная. Залп на большую дальность - значить ракеты с самонаведением, значит особой надобности в ябч нет.

Пожалуй, вы правы. Тогда пойдут "противоатомным ордером". Останется вопрос поражения эм импульсом. Замнем, в силу незнания реального воздействия фактора.

>>А на счет традиционных ур есть большие сомнеия. Мощное РЭБ на Б-52(по результатам вьетнама) и стрельба в ППС при ограниченном количестве ракет. Ой, подозреваю что командная УР с ябч будет понадежнее.
>Командную ур тоже чем-то нужно наводить, опять локатор подверженный РЭБ... Да нет, пара ракет с РЛ- и ИК-головками с Ту-128 вполне решала проблему РЭБ. К тому же сомневаюсь, что у американцев тогда было что-то действительно эффективное по подавлению самолетных РЛС и ракет РЛ-наведением. На том же У-2 Пауэрса что-то стояло, ну и толку? Давить комплексы ПВО во Вьетнаме пиндосы стали после несколько лет упорного поедания кактуса. Встреча с "незнакомой системой" практически однозначно ставило в тупик на некоторое время - вполне достаточное на ядерную войну :-Е

Локатор на дальности 30 км поинтересней будет чем РЛГСН. Ну ладно, ик голова еще есть. Будем считать, что по результатам учений посчитали ненужным. Но вот тут прочитал что рассматривали вариант SRAM в варианте в-в с гсн. Мысль, похоже была подобной, расчистить путь от перехватчиков.
От AFirsov
К МУРЛО (28.01.2012 20:28:11)
Дата 29.01.2012 00:43:43

Re: Есть сомнения...

>Пожалуй, вы правы. Тогда пойдут "противоатомным ордером". Останется вопрос поражения эм импульсом.
На малой высоте эм-импульс не такой страшный, как в космосе :-) Не забудьте старую нашу любовь к ламповой электронике :-Е (как вспомню микросхемы на лампах, так вздрогну)

>Локатор на дальности 30 км поинтересней будет чем РЛГСН. Ну ладно, ик голова еще есть. Будем считать, что по результатам учений посчитали ненужным. Но вот тут прочитал что рассматривали вариант SRAM в варианте в-в с гсн. Мысль, похоже была подобной, расчистить путь от перехватчиков.
Скорее похоже на идею фирмы-производителя продлить "жизнь" изделия в серии. Обычно тогда такой сон разума бывает :-)))
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От radus
К МУРЛО (28.01.2012 20:28:11)
Дата 28.01.2012 20:42:24

а как выглядит противоатомный ордер? (-)
От МУРЛО
К radus (28.01.2012 20:42:24)
Дата 28.01.2012 21:07:14

Re: а как...

По аналогии с корабельным, такое построение, чтобы при подрыве сбч погиб только один самолет. Я так полагаю что это интервалы порядка 10 км. Для налета через заполярье вполне приемлемо. Ну и так понимаю что предполагали зачищать SRAM все, что шевелится.