> написано, что оно из стали, но "покрашено под бронзу". М б и на вашем снимке что-то в этом роде?
Ну во первых краска просто обгорит - ствол ведь греется сильно при стрельбе. Разве что какое-нибудь анодирование или еще какое электролитическое осаждение.
Но даже пусть только покрытие - зачем тогда ствол такой длинный ? В 1900 году танков не было, противотанковые стволы были не нужны. Да и с противооткатными механизмами наверняка проблемы были бы для противотанковых пушек (с большой энергией отката) в те времена.
Может для дальнобойности ? Но тут опять важно обеспечить минимальную подвижность системы относительно грунта. Опять не те технологии для указаного времени. Да и на фото не видать ничего за грунт цепляющего.
Похоже ствол все-таки из цвет-мета. Но зачем ? Не понимаю.