>>Так в том-то и дело, что они могут быть опасны, только для тех, кто окажется на пути их движения (стрелка у амбразуры), а для поражения остальных целей даже в небольшой комнате в 30 куб.м. с амбразурой их вполне возможно не хватит.
>
>>С уважением, Вячеслав Целуйко.
>
>А я и не уверждал, что это вундерваля, которая сразу всех убьет.
>Однако раскаленные газы "долгого взрыва"(продукты горения смеси) с большим удовольствием затекут в амбразуру, чем взрывная волна от детонации ВВ снаружи.
Так с этим я и не спорю.
Интересна совокупная эффективность в таких условиях. А то, сарайчики и дзоты с малым объемом при взрыве БЧ шмеля внутри них конечно красочно показаны на рекламных роликах, а вот эффективность шмеля в реальном многоэтажном урбане, когда противник все-таки закладывает окна мешками и т.д. как раз и интересна.
>(Это если рассматривать ситуацию, когда ни то ни другое не проломило стену укрепления).
А это как раз и интересно. Пробивает ли шмель наружную стену кирпичной "хрущебы" или панельного дома? Если да, то каков "заброневой эффект"?
>>А это как раз и интересно. Пробивает ли шмель наружную стену кирпичной "хрущебы" или панельного дома? Если да, то каков "заброневой эффект"?
>
>Ну из известноко видео видно, что борт брдмки проломило(именно взрывом проломило, а не пробило)
> http://www.youtube.com/watch?v=9WMWZ3NOtE4
>Отсюда вывод - мешки помехой не будут, а жб панель дома не проломит, и заброневой эффект будет зависеть от наличия окна поблизости.
Так у БРДМки борт из "фольги", а пролом на этом видео маленький. Так что мешки я бы на основании этого видео не списывал.
Да и с панелью не все так просто, все-таки керамзитобетон это не фортификационный ЖБ, да и толщина у нее небольшая.