От Д.И.У.
К Виталий PQ
Дата 31.01.2012 16:23:20
Рубрики Современность; Танки;

Правильно завидуют.

>Сообщения о том, что Курганмашзавод поставит в Индонезию крупную партию БМП-3Ф, вызвали неоднозначную реакцию в российских СМИ. Последовали едкие комментарии, дескать "удалось пристроить "плавающие гробы", которые не нужны российской армии. Появившиеся откуда-то "эксперты" начали критиковать отечественную боевую машину, находя в ней какие-то недостатки.

> http://www.vestnik-rm.ru/news-4-561.htm

БМП-3 не лишена недостатков в качестве классической "линейной БМП", но это почти идеальный легкий танк для поддержки небольших групп пехоты на сложной местности против относительно легко вооруженного противника.

Высокая проходимость и плавность хода, достаточный запас хода, нефиктивная плавучесть; наличие пассажирского отделения для перевозки командиров, специалистов, больных-раненых, а также запасных боеприпасов, тяжелого пехотного вооружения, продовольствия и проч.; пусть не слишком мощное, но сбалансированное и универсальное вооружение, стабилизированное и с отличной СУО. Да и защита вполне адекватная, если не вести танковых боев.

Отличный выбор для стран типа Венесуэлы и Индонезии. Да и для российской морской пехоты в усиление чистым транспортерам МТ-ЛБМ, если от неё не требовать несоразмерного.
От И. Кошкин
К Д.И.У. (31.01.2012 16:23:20)
Дата 31.01.2012 17:15:29

И чем же адекватна защита БМП-3? (-)
От Василий Фофанов
К И. Кошкин (31.01.2012 17:15:29)
Дата 31.01.2012 17:37:52

Re: И чем...

Если говорить конкретно о флотских машинах повышенной мореходности, и сравнивать их с зарубежными аналогами, несомненно БМП-3 защищена намного лучше всех прочих. Если говорить о сухопутном варианте, конечно для обеспечения адекватной защищенности (т.е. защита 3/4 проекций от РПГ и пулеметов всех калибров) требуется навесная защита. Но это верно и для всех прочих конкурентов.
От Blitz.
К Василий Фофанов (31.01.2012 17:37:52)
Дата 31.01.2012 19:15:30

Re: И чем...

К-21 не специализированая машина для МП,в отличии от БМП-3Ф.
От Иван Уфимцев
К Blitz. (31.01.2012 19:15:30)
Дата 31.01.2012 23:01:27

Нуу, всё эе она недостаточно специализирована.

Доброго времени суток, Blitz..

В смысле, БМП-3Ф.
Специализированная, по-хорошему, должна иметь заметно больший объём корпуса, а не только удельное водоизмещение за счёт отказа от
стандартного оборудования и защиты, и не только с доп. понтонами, но и в базовой конфигурации. Не говоря о прочих мелочах типа
дополнительного контура охлаждения (забортной водой), усиленном водоходном движителе и т.д.

--
CU, IVan.
От Виталий PQ
К Иван Уфимцев (31.01.2012 23:01:27)
Дата 01.02.2012 12:05:29

А состоящая на вооружении ЧФ БМП-2 наверное специализирована как надо) (-)
От Blitz.
К Иван Уфимцев (31.01.2012 23:01:27)
Дата 01.02.2012 11:21:55

Re: Нуу, всё...

>Доброго времени суток, Blitz..

>В смысле, БМП-3Ф.
>Специализированная, по-хорошему, должна иметь заметно больший объём корпуса, а не только удельное водоизмещение за счёт отказа от
>стандартного оборудования и защиты, и не только с доп. понтонами, но и в базовой конфигурации. Не говоря о прочих мелочах типа
>дополнительного контура охлаждения (забортной водой), усиленном водоходном движителе и т.д.

>--
>CU, IVan.
Если уж совсмем брать специализированую амфибию-то получится машина аля AAV7 которая немного не катит при использовании дальше береговой черты в глубь берега,в отличии от оморяченой БМП-3.
От Joker
К Василий Фофанов (31.01.2012 17:37:52)
Дата 31.01.2012 19:05:11

К-21 (-)
От Василий Фофанов
К Joker (31.01.2012 19:05:11)
Дата 31.01.2012 21:42:12

Ммм что "К-21"? (-)
От tramp
К Василий Фофанов (31.01.2012 21:42:12)
Дата 31.01.2012 22:20:19

На корейскую БМП намекают, что с надувными баллонами по бортам... (-)
От Василий Фофанов
К tramp (31.01.2012 22:20:19)
Дата 01.02.2012 00:05:32

На что намек-то я понял, не понял с какой целью намек :)

Мореходность у этого девайса явно хорошо если 1 балл, а если в баллоны прилетит очередь 7,62 боюсь как бы она и в ванне не утонула ненароком :)

Индонезийцы причем ее ведь прикупили, но после этого взяли еще БМП-3Ф однако.
От Исаев Алексей
К И. Кошкин (31.01.2012 17:15:29)
Дата 31.01.2012 17:25:54

А это смотря какая БМП-3

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Вот такая:

[13K]


РПГ в бочину держит.

Это короба с ДЗ специальной, если что.

С уважением, Алексей Исаев
От RTY
К Исаев Алексей (31.01.2012 17:25:54)
Дата 31.01.2012 18:24:19

Re: А как у этой ДЗ с воздействием на пехоту

в непосредственной близости от БМП.
От Исаев Алексей
К RTY (31.01.2012 18:24:19)
Дата 31.01.2012 23:09:00

Сложно сказать

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В какой-то рекламной статье или передаче утверждалось, что эти короба держат по два попадания РПГ в каждый. Наверное и разлет травмоопасных компонент умеренный.

С уважением, Алексей Исаев
От Blitz.
К RTY (31.01.2012 18:24:19)
Дата 31.01.2012 18:35:28

Re: А как...

>в непосредственной близости от БМП.
А какая разница?)Он амеры даже поставили при всей своей боязни.
От RTY
К Blitz. (31.01.2012 18:35:28)
Дата 31.01.2012 18:48:10

Re: А как...

>>в непосредственной близости от БМП.
>А какая разница?)Он амеры даже поставили при всей своей боязни.

Ну интересно же.
Постоянно говорится о том, что ДЗ - зло для пехоты.
(кстати, про КАЗ говорят то же самое).
Здесь ДЗ на БМП вешают - соответственно, или научились минимизировать опасность поражения своей пехоты, или предполагается применять БМП с учетом наличия такой опасности, с соответсвующим влиянием на тактику.
От Василий Фофанов
К RTY (31.01.2012 18:48:10)
Дата 31.01.2012 21:43:05

Re: А как...

>Постоянно говорится о том, что ДЗ - зло для пехоты.

А потеря коробочки что, не зло для пехоты? :)
От Blitz.
К RTY (31.01.2012 18:48:10)
Дата 31.01.2012 18:51:33

Re: А как...

>Здесь ДЗ на БМП вешают - соответственно, или научились минимизировать опасность поражения своей пехоты, или предполагается применять БМП с учетом наличия такой опасности, с соответсвующим влиянием на тактику.
Скорее всего не так страшен волкДЗ как её описывают,по сравнению с теми плюсами что она дает.
Попадание РПГ в броню тоже мало чего приятного дает окружаюшей пехоте.
От Виталий PQ
К RTY (31.01.2012 18:24:19)
Дата 31.01.2012 18:28:31

Так если не нравится ДЗ есть вот такой вариант

с КАЗ Арена

http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/armour-rus-bmp3/a_bmp3m.htm
От Пехота
К Исаев Алексей (31.01.2012 17:25:54)
Дата 31.01.2012 18:03:49

Такие гуси не летают. В смысле - не плавают. (-)
От Василий Фофанов
К Пехота (31.01.2012 18:03:49)
Дата 31.01.2012 18:39:42

Плавают, хотя мореходность с НКДЗ уменьшится конечно

Скорость на воде пострадает заведомо, условия выхода из воды ухудшатся, и т.п. Поэтому я и сравниваю машину именно с мореходными альтернативами. Которых, вобщем, немного.

Защита от РПГ в процессе высадки не представляет особого интереса, а после захвата плацдарма комплекты можно и установить. Но их индонезийцы насколько понимаю по любому не закупали, им машины нужны для проекции силы на острова архипелага, а не для месилова а ля Грозный по-любому. Соответственно целям и конфигурация.
От Blitz.
К Пехота (31.01.2012 18:03:49)
Дата 31.01.2012 18:18:06

Re: Такие гуси...

Плавают,плавают.
http://www.niistali.ru/security/armor/hangforbmp?start=2
От Виктор Крестинин
К Пехота (31.01.2012 18:03:49)
Дата 31.01.2012 18:05:21

ДЗ только добавит плавучести, я полагаю. (-)
От Виталий PQ
К Виктор Крестинин (31.01.2012 18:05:21)
Дата 31.01.2012 18:19:19

Правильно

http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/armour-rus-bmp3/bmp3_dz_04.jpg

http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/armour-rus-bmp3/a_bmp3d.htm
От AFirsov
К Д.И.У. (31.01.2012 16:23:20)
Дата 31.01.2012 17:01:04

Место ПТ-76 вакантно, а в Азии его ценили... (-)