От Albert
К Сергей С.
Дата 08.09.2000 15:06:23
Рубрики Прочее; Современность; Флот;

А что это - диаметр - более 600 мм, длина - 12 м, вес - более 200 кг???

Даже IMHO для БЧ торпеды маловато будет 200кг.
> http://www.kp.ru/new/09062000.htm
"Остался один вопрос: почему рванула «толстая» торпеда?
На днях председатель правительственной комиссии Илья Клебанов официально сообщил о трех наиболее вероятных версиях гибели «Курска»: столкновение АПЛ с неопознанным подводным судном; подрыв на мине времен Великой Отечественной войны; взрыв в первом, торпедном, отсеке лодки. Один из крупных военно-морских специалистов, входящий в состав комиссии, сообщил корреспонденту «КП»: эксперты, аналитики, ученые все больше склоняются к третьей версии. Основной причиной катастрофы, по их мнению, стал взрыв так называемой «толстой» торпеды (диаметр - более 600 мм, длина - 12 м, вес - более 200 кг).
Первый взрыв, соответствовавший «габаритам» такой торпеды, был зафиксирован не только американской подлодкой, но и нашими надводными и подводными кораблями. Второй же взрыв был настолько мощным (сила в тротиловом эквиваленте колеблется от 1 до 1,5 тонны), что вызвал чуть ли не панику у сейсмологов: они отметили в документах «серьезное сейсмическое явление», приравненное к легкому землетрясению (читай: детонация, которая разметала первый отсек).
Именно «толстую» торпеду вооруженцы готовили к пуску во время учений (для этих целей был получен и новый аккумулятор).
Таких торпед (судя по документам, представленным комиссии штабом Северного флота) на борту «Курска» было две - каждая весом 200 кг. Плюс еще 18 торпед и морских ракет меньшего калибра (по другим документам 24)...
Это был ад, в котором нет спасения.
Остается главный вопрос: что послужило причиной взрыва? Неисправность торпеды? Неграмотное с ней обращение при подготовке к пуску? Или боковой удар «неопознанного судна», после чего торпеда грохнулась на палубу подлодки, разломалась и взорвалась?
Ответ, по нашей информации, не за горами.
Виктор БАРАНЕЦ,
военный обозреватель «КП».
"
От Venik
К Albert (08.09.2000 15:06:23)
Дата 09.09.2000 06:08:06

Тоже бред...

Вообще начинаешь уставать от подобной ерунды. Есть теория столкновения - вполне реальная и логичная. Есть еще пару интересных версий. Но в газетах с истинно ослиным упорством публикуют самые невероятные предположения. Положим они не специалисты и даже не слишком умные люди. Но не полные-же кретины это пишут? Значит несут чушь совершенно осознанно.

Venik
От Василий Фофанов
К Venik (09.09.2000 06:08:06)
Дата 09.09.2000 21:05:49

Re: Тоже бред...

> Положим они не специалисты и даже не слишком умные люди. Но не полные-же кретины это пишут? Значит несут чушь совершенно осознанно.

Не всегда. Я уж устал удивляться, какую чушь может выдать неглупый человек, но не специалист. Недостатки журналюг по сравнению с обычными людьми в том что а) они не специалисты ни в чем; б) их чушь слышит уйма народу и в) они по поводу несения чуши ну совершенно не комплексуют (а нормальным людям иногда бывает стыдно 8))))


С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Yakov I. Filatov
К Albert (08.09.2000 15:06:23)
Дата 08.09.2000 18:18:52

Re: А что это - диаметр - более 600 мм, длина - 12 м, вес - более 200 кг???

>надводными и подводными кораблями. Второй же взрыв был настолько мощным (сила в тротиловом эквиваленте колеблется от 1 до 1,5 тонны), что вызвал чуть ли не панику у сейсмологов: они отметили в документах «серьезное сейсмическое явление», приравненное к легкому землетрясению

Взрыв не вызвал панику у сейсмологов,
а был сначала вообще не замечен,
это микросейсм, а не «серьезное сейсмическое явление», землятресения не
бывают "легкие" или "тяжелые".

Полагаю, что весь остальной материал такой же степени достоверности...

Яков Филатов
От Григорий
К Albert (08.09.2000 15:06:23)
Дата 08.09.2000 16:27:41

Re: А что это - диаметр - более 600 мм, длина - 12 м, вес - более 200 кг???

>Даже IMHO для БЧ торпеды маловато будет 200кг.

Обычная опечатка. Следует читать 2000кг.
Это, либо торпеда 65-76, либо что-то новее (встречал в Сети такое наименование 65-90). Правда, АБ тут не причём, 65-76 имеет турбину (керосин + перикись водорода), а "что-то новее" тоже явно не электрическая.


Григорий