>>Здесь не оговариваются условия ведения ЧС. Оружие можно применять для отражения прямого нападения. Что и наблюдалось при занятии Грозного.
>
>Ну и?
Ответ на вопрос "каким документом это объявлялось?" вами получен? Вы им удовлетворены?
Бред про "решение юриста" и "отсутсвие противника" снимается?
>Вот и результат. Потму как такая тактика будет изначально провальной. Отвечать на выстрел десятью - провальная тактика.
>Это-то понятно?
Разумеется нет. Словоблудие какое то.
>В том-то и проблема, что если задача была сформулирована именно так,
мы говорили не про формулировку задачи, а про легитимность применения оружия. Переходим к формулировке решения задачи или вы все таки расскажете про источник "приказа умереть?"
>Ответ на вопрос "каким документом это объявлялось?" вами получен? Вы им удовлетворены?
По этому документу невозможно вести боевые действия, надеюсь и Вам теперь этьо понятно.
>Бред про "решение юриста" и "отсутсвие противника" снимается?
Не снимается. Поскольку каждый такой случай требует отдельного разбирательства. И процедуру я описал.
>Разумеется нет. Словоблудие какое то.
Давайте с Вами поиграем как-нибудь, Вы будете иметь право отвечать на каждывй мой выстрел десятью. Согласны? Только отвечать. Надеюсь несуразность такого права сразу станет очевидна.
>мы говорили не про формулировку задачи, а про легитимность применения оружия. Переходим к формулировке решения задачи или вы все таки расскажете про источник "приказа умереть?"
Задачу сформулируйте, перед тем как приступать к формулировке её решения.
>>Ответ на вопрос "каким документом это объявлялось?" вами получен? Вы им удовлетворены?
>
>По этому документу невозможно вести боевые действия,
По этому документу возможно выполнять боевую задачу, поставленую перед групировкой для захвата г. Грозный.
>надеюсь и Вам теперь этьо понятно.
Разумеется нет. Мне понятно, что ты гонишь :)
>>Бред про "решение юриста" и "отсутсвие противника" снимается?
>
>Не снимается. Поскольку каждый такой случай требует отдельного разбирательства. И процедуру я описал.
"Каким документом это объявляется"?
>>Разумеется нет. Словоблудие какое то.
>
>Давайте с Вами поиграем как-нибудь, Вы будете иметь право отвечать на каждывй мой выстрел десятью. Согласны? Только отвечать.
Хорошо. Но я буду на танке.
>Надеюсь несуразность такого права сразу станет очевидна.
Для начала очевидна несуразность установленых правил "игры".
>>мы говорили не про формулировку задачи, а про легитимность применения оружия. Переходим к формулировке решения задачи или вы все таки расскажете про источник "приказа умереть?"
>
>Задачу сформулируйте, перед тем как приступать к формулировке её решения.
Формулирую: "выдвинуться в Грозный на ул. Маяковского, занять железнодорожный вокзал, организовать оборону от улицы Субботников до Поповича и ожидать подхода других войск"
цит по ("Калибр 10", стр.29-30 и стр.72).