От Сергей Зыков
К Паршев
Дата 02.02.2012 06:53:51
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Стрелковое оружие;

пора на единый патрон 6х49 перейти и избавиться от тоталитарных 7.62х39; 5.45х39

http://orygie.ru/unified-caliber-machine-gun-6-mm-r.php

http://talks.guns.ru/forum_light_message/36/838217-m21892109.html
От Дервиш
К Сергей Зыков (02.02.2012 06:53:51)
Дата 03.02.2012 14:30:43

Нельзя не приветсвовать такую идею но...

Сильно предпочтительнее все же было бы иметь калибр не 6 мм а 6,5мм и это сильно снизилоб рабочие давления сберегло ствол и повысило баллистические характеристики .
От AT
К Дервиш (03.02.2012 14:30:43)
Дата 03.02.2012 14:37:09

Я бы не особенно приветствовал идею единого патрона

Так как автомат под патрон, пригодный как для пулемёта, так и для снайперской винтовки, будет черезмерно габаритный, тяжелый и малопригодный для ведения огня очередями.

См войска стран НАТО 60-70x годов.
От Паршев
К Сергей Зыков (02.02.2012 06:53:51)
Дата 02.02.2012 20:24:22

Блин. Приняли бы патрон Федорова 100 лет назад или псевдоГрендель (Блюм) 60

- и не имели бы этого хронического геморроя.
От Иван Уфимцев
К Сергей Зыков (02.02.2012 06:53:51)
Дата 02.02.2012 14:59:54

Устарел. (-)
От AT
К Сергей Зыков (02.02.2012 06:53:51)
Дата 02.02.2012 11:49:07

А от стрельбы очередями откажемся? (-)
От Сергей Зыков
К AT (02.02.2012 11:49:07)
Дата 02.02.2012 12:39:34

а что, проблемы? пора на единый патрон переходить. (-)
От AT
К Сергей Зыков (02.02.2012 12:39:34)
Дата 02.02.2012 13:54:03

В результате носимый боекомплект уменьшится v два раза.

А вес и габариты оружия - увеличатся.
От Дервиш
К AT (02.02.2012 13:54:03)
Дата 03.02.2012 14:35:38

Re: В результате...

>А вес и габариты оружия - увеличатся.

Носимый боекомплект в силу его большего веса нужно будет учить расходовать экономно поднимая уровень стрелковой подготовки а не стрельба длинными очередями из за боронетехники (примернго в ту сторону) для того и прицелы соответсвующие а габариты оружия можно оставить в тех же весах применив современные технологиии пластиков в раме и прикладе рукоятках и легкосплавной ствольной коробки .
От AT
К Дервиш (03.02.2012 14:35:38)
Дата 03.02.2012 14:43:09

Патронов мало не быввает

>Носимый боекомплект в силу его большего веса нужно будет учить расходовать экономно поднимая уровень стрелковой подготовки а не стрельба длинными очередями из за боронетехники (примерно в ту сторону) для того и прицелы соответсвующие

См спецов, таскающиx по 10 и больше магазинов. Несмотря на подготовку, которую дать обычному солдату невозможно.

> а габариты оружия можно оставить в тех же весах применив современные технологиии пластиков в раме и прикладе рукоятках и легкосплавной ствольной коробки .

См Xк 417, Скар Мк. 17, итд - здоровенные и тяжелые, несмотря на все нововведения. Магазины у них гигантские, в подсумки много не воткнёшь, даже в хорошие специально разработанные.
От Сергей Зыков
К AT (02.02.2012 13:54:03)
Дата 02.02.2012 15:27:14

в два? как считали? (-)
От AT
К Сергей Зыков (02.02.2012 15:27:14)
Дата 02.02.2012 15:48:20

На глазок прикинул.

По габаритам, приведённый Вами патрон, примерно соответствует 7,62x51.

Можете посмотреть, какой боекомплект носят с собой солдаты, вооруженные Г3, М-14, ФАЛ итд.

A также, какого размера эти винтовки и какие у них магазины.
От Ibuki
К AT (02.02.2012 15:48:20)
Дата 02.02.2012 16:00:18

Re: На глазок...

Так новый патрон на типичных дальностях боевого применения наносит не меньше 150 хитов демеджа (у стандартного НАТОвского солдата - 100 хитов), слабенький 5,45 - 20-30 хитов от силы. Вот и считайте, что может боекомплект каждых патронов.