От Дервиш
К Skwoznyachok
Дата 01.02.2012 19:51:25
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Самое прикольное там вот это...

>>3.2.1.1 Автомат со сбалансированной автоматикой должен быть разработан на базе автомата АЕК-973.
>>3.2.1.2 Для достижения требуемой эффективности стрельбы автомат должен обеспечивать характеристики рассеивания при стрельбе на дальности 100м войсковыми стрелками в соответствии с таблицей 1.

>>Таблица 1

>>Условия испытаний Кучность стрельбы C экв, см
>>Одиночными выстрелами, лежа с упора не менее 8,0
>>Очередями в 3 выстрела:
>>- лежа с упора не менее 36
>>- лежа с руки не менее 70
>>- стоя с руки не менее 73
============================

Судя по запросам требование по кучности оружия военных заявлены точно такие же как у АК-74 и следовательно совершенно непонятно на хрена они тогда просят схему сбалансированной автоматики АЕК-973 ???


Могли бы запросить кучность ну хотябы в два раза меньшую и самое забавное что перечисленные там же в пометке образцы НК-416, SCAR и АCR
выдают такую кучность без никакой сбалансированной автоматики просто используя качественно изготовленные стволы ,правильно просчитанные по ФГС патроны с сответсвующими импульсом и начальными скоростями разделенный облегченную автоматику с разделенным от завтора штоком с коротким ходом затвора и все. Зачем им АЕК который просто по конструкции в которой задействаны такие быстро выходящие из строя вещи как шестеренка и зубчатые рейки да еще и с кучностью как у АК-74???!!! Тогда уж лучше АК-74.
От Skwoznyachok
К Дервиш (01.02.2012 19:51:25)
Дата 02.02.2012 07:23:49

Это не прикольное, это грустное. Потому что разработчики требований даже....

... мысли не допускают о том, что технологии слегка поменялись и изготовление ствола, позволяющего на 100 метров с упора уложиться в 1 МОА никакой особой трудности не представляет. И даже не сильно повлияет на цену изделия. Тока руками надо делать...




Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Паршев
К Skwoznyachok (02.02.2012 07:23:49)
Дата 03.02.2012 14:15:24

Re: Это не...

>... изготовление ствола, позволяющего на 100 метров с упора уложиться в 1 МОА

это совершенно не нужно



От Дервиш
К Паршев (03.02.2012 14:15:24)
Дата 03.02.2012 14:20:42

Re: Это не...

>>... изготовление ствола, позволяющего на 100 метров с упора уложиться в 1 МОА
>
>это совершенно не нужно

И откуда такая кардинальная мысль ?
От Ibuki
К Skwoznyachok (02.02.2012 07:23:49)
Дата 02.02.2012 13:35:38

Re: Это не...

>... мысли не допускают о том, что технологии слегка поменялись и изготовление ствола, позволяющего на 100 метров с упора уложиться в 1 МОА никакой особой трудности не представляет. И даже не сильно повлияет на цену изделия.
Это какие такие штурмовые винтовки "со слегка поменявшимися технологиями" обеспечивают 1 MOA с валовым армейским патроном? И зачем это нужно?

[33K]






От AT
К Skwoznyachok (02.02.2012 07:23:49)
Дата 02.02.2012 12:23:22

Не понимаю, как после чудовища АН

от этой идеи вообще не отказались.