От Skwoznyachok
К Дервиш
Дата 02.02.2012 07:23:49
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Это не прикольное, это грустное. Потому что разработчики требований даже....

... мысли не допускают о том, что технологии слегка поменялись и изготовление ствола, позволяющего на 100 метров с упора уложиться в 1 МОА никакой особой трудности не представляет. И даже не сильно повлияет на цену изделия. Тока руками надо делать...




Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Паршев
К Skwoznyachok (02.02.2012 07:23:49)
Дата 03.02.2012 14:15:24

Re: Это не...

>... изготовление ствола, позволяющего на 100 метров с упора уложиться в 1 МОА

это совершенно не нужно



От Дервиш
К Паршев (03.02.2012 14:15:24)
Дата 03.02.2012 14:20:42

Re: Это не...

>>... изготовление ствола, позволяющего на 100 метров с упора уложиться в 1 МОА
>
>это совершенно не нужно

И откуда такая кардинальная мысль ?
От Ibuki
К Skwoznyachok (02.02.2012 07:23:49)
Дата 02.02.2012 13:35:38

Re: Это не...

>... мысли не допускают о том, что технологии слегка поменялись и изготовление ствола, позволяющего на 100 метров с упора уложиться в 1 МОА никакой особой трудности не представляет. И даже не сильно повлияет на цену изделия.
Это какие такие штурмовые винтовки "со слегка поменявшимися технологиями" обеспечивают 1 MOA с валовым армейским патроном? И зачем это нужно?

[33K]






От AT
К Skwoznyachok (02.02.2012 07:23:49)
Дата 02.02.2012 12:23:22

Не понимаю, как после чудовища АН

от этой идеи вообще не отказались.