От Д.И.У.
К Zamir Sovetov
Дата 01.02.2012 03:10:06
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: Защита от...

>Управляемые авиабомбы и КР перемещаются в пространстве опираясь (в той или иной степени) на воздух, и наводятся комбинированно по GPS и ИНС. Следовательно, для защиты от авиационного ВТО необходимо заглушить GPS, чтобы переключать ГСН на ИНС, и изменить параметры внешней среды, чтобы сбить привязку ИСН.

>Глушилки GPS существуют, стоят недорого, на порядки дешевле ВТО.

Проблема в том, что глушить придется местность во все стороны от защищаемого объекта (поскольку атака может придти с любой стороны), и на большом протяжении - поскольку глушение на последних километрах эффекта не даст, боеприпас просто не успеет достаточно отклониться от оптимального курса (ошибка основной ИНС невелика). И глушить придется круглосуточно, поскольку и время атаки предугадать невозможно.

В принципе, можно расположить сеть из мощных передатчиков помех на БПЛА, аэростатах и/или вышках вокруг объекта, но это будет совсем недешево. И эти непрерывно и мощно излучающие передатчики будут легко обнаруживаться и уничтожаться противником - попросту сбиваться истребителями. Необязательно даже с использованием дорогих ПРР, можно просто из авиапушки.

То есть метод пригоден для предупреждения первой внезапной атаки в мирное время, но после начала боевых действий он продержится недолго.

>Изменение среды - создание аэрозольного облака из клеевых полимеров, либо завесы из сверхдлинных плёночных легковесных полимерных лент, возможно с клеевым или "наждачным" покрытием. Что тоже недорого.

Этот метод введения в заблуждение датчиков ИНС совсем неубедителен, мягко говоря. В том числе и по причинам, указанным выше - придется такое облако держать круглосуточно, со всех сторон и на большую дальность и высоту. Даже если предположить, что оно окажет какой-то эффект (что крайне сомнительно).
От writer123
К Д.И.У. (01.02.2012 03:10:06)
Дата 01.02.2012 17:18:59

Re: Защита от...

>В принципе, можно расположить сеть из мощных передатчиков помех на БПЛА, аэростатах и/или вышках вокруг объекта, но это будет совсем недешево. И эти непрерывно и мощно

С чего они мощные-то будут, где те спутники висят относительно объекта? Разница в расстоянии на порядок-два.
От alexio
К Д.И.У. (01.02.2012 03:10:06)
Дата 01.02.2012 11:24:57

Re: Защита от...

> глушение на последних километрах эффекта не даст, боеприпас просто не успеет достаточно отклониться от оптимального курса (ошибка основной ИНС невелика)

Вопрос - на сколько все таки успеет отклониться ? Если повысить КВО боеприпаса - увеличится наряд сил, уменьшится количество обрабатываемых целей, уменьшится влияние авиации на сухопутные действия.

>В принципе, можно расположить сеть из мощных передатчиков помех на БПЛА, аэростатах ...

А зачем ? Повышаем мощность передатчика наземной подвижной платформы - эффект тот же.

И вообще - почему рассматриваются только стационарные цели ? Есть же масса подвижных, что для GPS-наводимых боеприпасов (c ИНС) есть полный ахтунг. А неподвижные, раз мы знаем их недостаток, нужно маскировать, строить ложные цели, заглублять и т.д.
От Elliot
К alexio (01.02.2012 11:24:57)
Дата 02.02.2012 19:55:58

Re: Защита от...

>И вообще - почему рассматриваются только стационарные цели ? Есть же масса подвижных, что для GPS-наводимых боеприпасов (c ИНС) есть полный ахтунг.

JDAM-ы? По подвижным целям?.. Где Вы такую траву берёте, уважаемый?
От АМ
К Elliot (02.02.2012 19:55:58)
Дата 06.02.2012 13:01:49

Re: Защита от...

LJDAM
От Ibuki
К alexio (01.02.2012 11:24:57)
Дата 01.02.2012 14:45:18

Re: Защита от...

>> глушение на последних километрах эффекта не даст, боеприпас просто не успеет достаточно отклониться от оптимального курса (ошибка основной ИНС невелика)
>
>Вопрос - на сколько все таки успеет отклониться ?

[79K]


От SSC
К Ibuki (01.02.2012 14:45:18)
Дата 02.02.2012 18:20:05

Где Вы берёте такие классные таблицы, если не секрет? (-)
От ZIL
К Ibuki (01.02.2012 14:45:18)
Дата 02.02.2012 15:14:40

Re: Защита от...

Добрый день!

Таблица интересная. Но что будет, если бортовой GPS тоже заглушить? У JDAMов дальность, несколько десятков км, а эффективная дальность глушилок поболее может быть.

С уважением, ЗИЛ.
От alexio
К Ibuki (01.02.2012 14:45:18)
Дата 01.02.2012 17:13:01

Re: Защита от...

>>Вопрос - на сколько все таки успеет отклониться ?

По ссылке утверждается, что по результата тестов получена точность 7.2 метра, а без GPS точность снижается до 30 метров. То есть по стоящей бронетехнике получается нужно кидать как и обычные бомбы штук по 10 на машину. По подвижным целям вообще не работает, поэтому разве что дороги разбивать и небронированые склады и технику ломать. А вот с незаглушеным GPS - практически гарантировано даже танк одной бомбой выведет из строя.

Хотя опять же - далеко не раскрыт вопрос тривиальной маскировки, а так же дымов, облаков, ложных целей и т.д. и т.п. Так что есть надежда на уменьшение роли JDAM до вполне примлемых масштабов.
От Zamir Sovetov
К Д.И.У. (01.02.2012 03:10:06)
Дата 01.02.2012 08:47:16

Вообще-то навеялось как элемент объектовой ПВО (+)

при непосредственном отражении.

>> Глушилки GPS существуют, стоят недорого, на порядки дешевле ВТО.
> Проблема в том, что глушить придется местность во все стороны от защищаемого объекта (поскольку атака может придти с любой стороны), и на большом протяжении - поскольку глушение на последних километрах эффекта не даст, боеприпас просто не успеет достаточно отклониться от оптимального курса (ошибка основной ИНС невелика). И глушить придется круглосуточно, поскольку и время атаки предугадать невозможно.

ВНОС - "Воздушная тревога!", включаемся в направлении NSOtW

> В принципе, можно расположить сеть из мощных передатчиков помех на БПЛА, аэростатах и/или вышках вокруг объекта, но это будет совсем недешево. И эти непрерывно и мощно излучающие передатчики будут легко обнаруживаться и уничтожаться противником - попросту сбиваться истребителями.

ЕМНИП была лет тридцать назадтема когерентных излучателей.

> Необязательно даже с использованием дорогих ПРР, можно просто из авиапушки.

Т.е. взоне воздействия ствольной артиллерии ПВО

>> Изменение среды - создание аэрозольного облака из клеевых полимеров, либо завесы из сверхдлинных плёночных легковесных полимерных лент, возможно с клеевым или "наждачным" покрытием. Что тоже недорого.
> Этот метод введения в заблуждение датчиков ИНС совсем неубедителен, мягко говоря. В том числе и по причинам, указанным выше - придется такое облако держать круглосуточно, со всех сторон и на большую дальность и высоту. Даже если предположить, что оно окажет какой-то эффект (что крайне сомнительно).

Опять же - по сигналу "Воздушная тревога" запускают НУР "в направлении", создавая преграду.