>>Это часть пропаганды, развернутой еще против Деникина его врагами, добившимися в итоге его смещения. Документами переполненные и сожженые склады в Крыму не подтверждаются. Напротив, отмечаются трудности в снабжении.
>Деникин сам против себя вёл пропаганду? Именно эту картину он описывает в своих мемуарах (да едва ли не теми же самыми словами).
Деникин в Крыму, о котором речь шла в корневом постинге, в 1920 году не был. Он в это время был уже в Константинополе.
>>Разница в том, что в отличие от советских офицеров, законодательно могущих быть призванными в российскую армию, Русская армия могла набирать только добровольцев.
>Т.е. мобилизация офицеров это тоже антиденикинская выдумка, распространяемая самим Деникиным?
Это выдача желаемого за реальность. Те же мемуары скажем Штейфона дают картину как та мобилизация осуществлялась. По сути - как была записью добровольцев, так ей и осталась.
>>>Это часть пропаганды, развернутой еще против Деникина его врагами, добившимися в итоге его смещения. Документами переполненные и сожженые склады в Крыму не подтверждаются. Напротив, отмечаются трудности в снабжении.
Из сводок за 5 апреля 1920г.
Юго-Западный фронт.
13-я армия. Крым.
…. по показанию перебежчика – офицера Сводно-стрелкового полка, союзники продолжают присылать Добармии снаряды и обмундирование, причем последнее выдается английскими офицерами непосредственно солдатам, т.к. офицеры Добармии потеряли в глазах англичан всякое доверие.
Настроения в тылу, как населения, так и офицеров подавленное – полное разочарование в задачах Добармии и отсутствие веры в успех. Среди офицеров тыла стремление попасть на фронт, чтобы перейти на сторону Красной Армии.
РГВА Ф.5. Оп.1 Д.173. Л.82