От Alex Medvedev
К alexio
Дата 01.02.2012 11:21:39
Рубрики Стрелковое оружие;

Это скорее не для индивидуального бойца, а оружие поддержки

Боец будет только подсвечивать цель, а такая пуля прилетать с пары километров со стационарного орудия.
От Claus
К Alex Medvedev (01.02.2012 11:21:39)
Дата 01.02.2012 12:31:19

"А не проще из рокет-лаунчера жахнуть?"

В смысле нафига нужны управляемые пули, если по одиночной цели можно тупо долбануть из того же ПТРК, что даст гораздо более надежный эффект.
От Ibuki
К Claus (01.02.2012 12:31:19)
Дата 01.02.2012 15:23:07

Re: "А не...

>В смысле нафига нужны управляемые пули, если по одиночной цели можно тупо долбануть из того же ПТРК, что даст гораздо более надежный эффект.
А это и есть ПТРК, точнее ПКУВ (противопехотный комплекс управляемого вооружения). Только очень маленький, с соответствующими плюсами:
1. Больший боекомплект.
2. Потенциально меньшая стоимость боеприпаса.

Кстати с точки зрения миниатюризации управляемых боеприпасов можно вспомнить такую игрушку:
http://en.wikipedia.org/wiki/Starstreak_(missile)
Которая еще в прошлом тысячелетии имела калибр 22 мм...
От Alex Medvedev
К Claus (01.02.2012 12:31:19)
Дата 01.02.2012 12:37:18

смотря что дешевле.

>В смысле нафига нужны управляемые пули, если по одиночной цели можно тупо долбануть из того же ПТРК, что даст гораздо более надежный эффект.

я так понимаю что стоимость должна быть сопоставима. Блок наведения и рулевые машинки что на ракете что на пули будут стоять и стоить примерно одинаково. Вся разница в БЧ и двигателе на ракете. НО ракета летит дольше пули. Плюс бонус, что если пуля в стандартном размере 0.5 дюйма, то из одного и того же оружия можно стрелять и как из крупнокалиберного пулемета и как из снайперской винтовки, при том, что не нужно тратиться на подготовку стрелка-снайпера способного попадать на дистанции километр-полтора.