От alexio
К Skvortsov
Дата 03.02.2012 15:06:16
Рубрики WWII; 1941;

Re: Не было...

>Кроме того, сырье из СССР можно было просто покупать.

В альтернативе так бы и случилось.

>В средиземноморье у англов был большой простор для отступления - в Африку и Ирак. Немцам в основном удавалось их выдавливать, а не громить.

При наличии весьма скромных немецких сил. Умножаем их на 2,3,4 (сколько нужно) и - громим без зазрения совести.

>Восточную Африку немцы не захватят - снабжать не смогут. Для выхода в Индийский океан надо не Суэцкий канал захватить, а флот создать.

Средиземное море должно стать внутренним. Выносим мальту, закрываем гибралтар, гоним англов из африки. Хотя при закрытом проливе мальте и так не светит. Правда придется договариваться с испанией ...

>При подходе немцев к Ирану его превентивно оккупируют СССР и Англия.

С английской частью можно воевать без каких-либо изменений в политике и расстановке сил.

>Так я и пишу - все варианты плохи.

Средизьмье - вселяет надежду.
От Skvortsov
К alexio (03.02.2012 15:06:16)
Дата 03.02.2012 15:53:00

Re: Не было...

>
>При наличии весьма скромных немецких сил. Умножаем их на 2,3,4 (сколько нужно) и - громим без зазрения совести.

Соответственно пайки, заправки и боекомплекты делим на 2,3,4 (сколько нужно)без зазрения совести.
От alexio
К Skvortsov (03.02.2012 15:53:00)
Дата 03.02.2012 17:48:19

Re: Не было...

>Соответственно пайки, заправки и боекомплекты делим на 2,3,4 (сколько нужно)без зазрения совести.

Да, закрываем проливы в средиземье и возим сколько нужно не взирая на совесть.
От Skvortsov
К alexio (03.02.2012 17:48:19)
Дата 03.02.2012 17:54:24

Так проблема именно в закрытии пролива и канала. (-)
От Ibuki
К Skvortsov (03.02.2012 17:54:24)
Дата 03.02.2012 18:33:53

Re: Так проблема...

Проблема закрытия пролива была в голове главным образом.