От Presscenter
К Nachtwolf
Дата 03.02.2012 16:12:00
Рубрики WWII; 1941;

не совсем

>Мюнхенские соглашения и последовавшее за ними кидалово со стороны Гитлера,
>стали Epic fail персонально для господина Чемберлена.

Сами соглашения были для Чембурлена победой. Хотя вполне справедливые сомнения в умиротворении Гитлера звучали уже тогда. Например от Черчиля. Но для объективности на тот момент сэр Уинстон ни за что вообще не отвечал. Аннексия Чехии стала неприятностью, но отнюдь не неожиданной, все было ясно в Мюнхене, - скорее Гитлер повел себя чрезмерно нагло, если б действовал корректнее - глядишь и прокатило б.

>Повторное кидалово (не важно, по какому поводу) означало бы для него абсолютный крах, по этому, Мюнхен-2 стал бы политическим самоубийством (и соответственно, он бы на него никогда не пошел).

Ни аннексия Чехии, ни аннексия Мемеля, ни нападение на Польшу не стали для Чембурлена концом карьеры сами по себе. Если Вы помните, он уступил место только в мае 1940-го и совсем по иным причинам, причем не последнюю роль сыграло и его физическое состояние.
Иное дело, что к примеру, теоретически Польшу по поводу Данцига додавить могли. Но проблема в том, что даже отдав Данциг, поляки вряд ли сломались бы как чехи, ИМХО, союз с Германией был бы невозможен уже в принципе. Ну а дальше все как в реальной истории.
От Zamir Sovetov
К Presscenter (03.02.2012 16:12:00)
Дата 06.02.2012 19:08:42

Отнюдь не факт - понуждение поляков Данцигом (+)

> Иное дело, что к примеру, теоретически Польшу по поводу Данцига додавить могли. Но проблема в том, что даже отдав Данциг, поляки вряд ли сломались бы как чехи, ИМХО, союз с Германией был бы невозможен уже в принципе. Ну а дальше все как в реальной истории.

могло быть под песни о "може до може". Пообещать полякам Ревель или Питер вполне в духе англосаксонской морали - "побеждённый плачет, предатель сосёт". Англичане кидали всех - т.к. у них постоянны только интересы.
От БорисК
К Zamir Sovetov (06.02.2012 19:08:42)
Дата 07.02.2012 06:50:22

Re: Отнюдь не...

>могло быть под песни о "може до може". Пообещать полякам Ревель или Питер вполне в духе англосаксонской морали - "побеждённый плачет, предатель сосёт". Англичане кидали всех - т.к. у них постоянны только интересы.

Расскажите, пожалуйста, подробнее, когда и где именно англичане обещали полякам Ревель или Питер?
От Zamir Sovetov
К БорисК (07.02.2012 06:50:22)
Дата 07.02.2012 09:50:33

Абисняю

>> могло быть под песни о "може до може". Пообещать полякам Ревель или Питер вполне в духе англосаксонской морали - "побеждённый плачет, предатель сосёт". Англичане кидали всех - т.к. у них постоянны только интересы.
> Расскажите, пожалуйста, подробнее, когда и где именно англичане обещали полякам Ревель или Питер?

Там выше было могло быть
От Юрий Житорчук
К Presscenter (03.02.2012 16:12:00)
Дата 03.02.2012 16:39:20

Re: не совсем

>Иное дело, что к примеру, теоретически Польшу по поводу Данцига додавить могли.

Не только теоретически, но и практически – могли. Достаточно вспомнить, что поляки под нажимом англичан таки пошли на прямые переговоры с немцами, хотя было ясно, что обсуждать с Гитлером можно было лишь детали условий передачи Данцига и Коридора.

>Но проблема в том, что даже отдав Данциг, поляки вряд ли сломались бы как чехи, ИМХО, союз с Германией был бы невозможен уже в принципе.

Совсем не факт. Прежде всего, поляки были бы морально сломлены потерей Данцига и предательством англичан, поэтому чувствовали бы себя беззащитными перед дальнейшими угрозами фашистов.

Кроме того у Гитлера был для поляков и большой пряник в виде товарно-кредитного соглашения 1938 года. Он мог бы напомнить Варшаве, что Польша получила Тешин с его помощью и если поляки будут себя правильно вести, то получат Литву и Белоруссию…

Не говоря о том, что через Данциг шло 80% внешнеторгового оборота Польши, и Гитлер мог бы его контролировать.

http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/12jitorchuk.shtml