|
От
|
Iva
|
|
К
|
sss
|
|
Дата
|
07.02.2012 14:50:36
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
Re: Да, но...
Привет!
>Аргументом противников (в лице ув. А.Антонова) - было то, что у США потенциал развертывания КР морского базирования многократно выше.
А у него потенциал развертывания всего многократно выше. И вопрос только в том, какие наши силы ему дольше выносить.
>Хотя объективно, да, есть все резоны за то, чтобы сделать морской компонентой СЯС крылатые ракеты на многоцелевых ПЛА, а узкоспециализированные РПКСН упразднить, пустив полученную экономию на качественное усиление сухопутных СЯС в пределах действующих договорных ограничений по их количеству.
Да я больше даже не на ПЛА, а вообще. Имея КР - их можно в случае чего ставить много куда.
Имея технологию и мощности.
Владимир