От ttt2
К Медведь
Дата 07.02.2012 13:27:09
Рубрики Современность; Флот;

Re: исключая стоимость в сотни миллиардов и уязвимость для тысяч людей ничем

>Пара-тройка штук явно не помешает полюбому

Я вообще то не против строительства пары штук - но только для ситуаций подобно сирийской, а не для РЯВ

С уважением
От Медведь
К ttt2 (07.02.2012 13:27:09)
Дата 07.02.2012 13:42:32

Re: исключая стоимость...

Вам шашечки или ехать?
Где гарантии что авианосец не потребуется в какой нибудь Ливии для поддержки торговых интересов как у всего остального мира...
Да это стоит денег но оправдано
От ttt2
К Медведь (07.02.2012 13:42:32)
Дата 07.02.2012 13:45:25

Re: исключая стоимость...

>Где гарантии что авианосец не потребуется в какой нибудь Ливии для поддержки торговых интересов как у всего остального мира...
>Да это стоит денег но оправдано

Ну так и я говорю именно это - для таких целей возможно

Но не специально для районов РПКСН

С уважением
От марат
К ttt2 (07.02.2012 13:45:25)
Дата 07.02.2012 16:58:54

Re: исключая стоимость...

>>Где гарантии что авианосец не потребуется в какой нибудь Ливии для поддержки торговых интересов как у всего остального мира...
>>Да это стоит денег но оправдано
>
>Ну так и я говорю именно это - для таких целей возможно

>Но не специально для районов РПКСН
Ну да авианосец имеет более широкую специализацию - может и у бергов Ливии/Сирии, может и районы РПКСН. Конкретно зависит под что деньги давать будут - если безопасность районов развертывания РПКСН, то значит и так и будут говорить. А когда авианосец уже есть, то можно и к берегам Сирии отправить.
С уважением, Марат