От Виталий PQ
К All
Дата 02.02.2012 14:14:08
Рубрики Современность; Танки;

Т-90МС, много фото

http://otvaga2004.narod.ru/publ_w8_2012/0007_t90.htm
От ascet
К Виталий PQ (02.02.2012 14:14:08)
Дата 03.02.2012 07:54:31

А как отсюда боекомплект в башню попадает? (+)

http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_1/t90ms/otvaga2004_t90_vovnov_040.jpg
От Вельф
К ascet (03.02.2012 07:54:31)
Дата 03.02.2012 09:59:19

Re: А как...

> http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_1/t90ms/otvaga2004_t90_vovnov_040.jpg
осмеливаюсь предположить, что ручками, через верхний люк
От Василий Фофанов
К Вельф (03.02.2012 09:59:19)
Дата 03.02.2012 16:47:32

Re: А как...

>осмеливаюсь предположить, что ручками

Ими самыми.
От ascet
К Василий Фофанов (03.02.2012 16:47:32)
Дата 03.02.2012 22:27:10

Re: А как...

>>осмеливаюсь предположить, что ручками
>Ими самыми.

А в чем сакральный смысл такого действия? Я так понимаю что в самом танке снарядов на один бой (грубо говоря), а потом лезь и перегружай с кормы?
От Вельф
К ascet (03.02.2012 22:27:10)
Дата 04.02.2012 21:45:40

Re: А как...

>>>осмеливаюсь предположить, что ручками
>>Ими самыми.
>
>А в чем сакральный смысл такого действия? Я так понимаю что в самом танке снарядов на один бой (грубо говоря), а потом лезь и перегружай с кормы?
чтобы не прикручивать на моторный отсек ящики со снарядами и не складывать их же в боевое отделение
И корзину под имущество сделали

С уважением,
Вельф
От Исаев Алексей
К Виталий PQ (02.02.2012 14:14:08)
Дата 02.02.2012 23:59:04

Не могу не отметить интересной комбашенки

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Можно приподнять люк и смотреть глазами в щель между ним и кольцом комбашенки.
http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_1/t90ms/otvaga2004_t90_xlopotov_172.jpg
http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_1/t90ms/otvaga2004_t90_xlopotov_171.jpg
Видно заботу конструкторов о командире машины.

С уважением, Алексей Исаев
От RTY
К Виталий PQ (02.02.2012 14:14:08)
Дата 02.02.2012 21:54:26

Re: А камуфляж индийский, или вкуда? (-)
От Виталий PQ
К RTY (02.02.2012 21:54:26)
Дата 03.02.2012 00:09:28

Просто пустынный, а вот в индийском)))

http://4.bp.blogspot.com/-4S-SIPKZo6E/TxmM7BwxoQI/AAAAAAAACbQ/jqxXscm962k/s640/T-90MS1%25D0%259E%25D0%259A.jpg


От Ратников
К Виталий PQ (02.02.2012 14:14:08)
Дата 02.02.2012 20:22:44

А проблем с охлаждением нет?

Все-ж вся корма башней перекрыта.
От Виталий PQ
К Ратников (02.02.2012 20:22:44)
Дата 02.02.2012 21:49:19

Нет (-)
От И. Кошкин
К Виталий PQ (02.02.2012 14:14:08)
Дата 02.02.2012 15:59:48

А почему отказались от крупнокалиберного пулемета? (-)
От Василий Фофанов
К И. Кошкин (02.02.2012 15:59:48)
Дата 02.02.2012 17:27:30

Re: А почему...

Очевидное достоинство что боекомплект гораздо больше, в частности и особенно готовый к использованию. Для ближней самообороны при этом преимуществ у крупнокалиберного пулемета особых нет. На дистанциях в километр-полтора разница уже принципиальная конечно, но если нет нужды экономить снаряды то это не проблема.

В целом применение 7,62 в качестве зенитного в свете традиций нашего послевоенного танкостроения выглядит непривычно (не считая периодов когда вообще никакой ЗПУ не считалось нужным ставить), но возможно и оправдано.
От Dargot
К Василий Фофанов (02.02.2012 17:27:30)
Дата 02.02.2012 20:33:40

Re: А почему...

Приветствую!

>Для ближней самообороны при этом преимуществ у крупнокалиберного пулемета особых нет.

А то, что крупнокалиберный укрытия пробивает, и можно убить не только высунувшегося, но и только что спрятавшегося гранатометчика маловажным считается?

С уважением, Dargot.
От Василий Фофанов
К Dargot (02.02.2012 20:33:40)
Дата 03.02.2012 16:45:39

Re: А почему...

>А то, что крупнокалиберный укрытия пробивает, и можно убить не только высунувшегося, но и только что спрятавшегося гранатометчика маловажным считается?

Какие конкретно "укрытия"? Некоторые пробивает и 7,62 накоротке, а некоторые и 125-мм удержат не то что 12,7. Вы конкретно о чем? В целом короткая очередь 7,62 по пробиваемости принимается сравнимой с одиночной 12,7.
От Dargot
К Василий Фофанов (03.02.2012 16:45:39)
Дата 03.02.2012 17:43:30

Re: А почему...

Приветствую!

>Какие конкретно "укрытия"? Некоторые пробивает и 7,62 накоротке, а некоторые и 125-мм удержат не то что 12,7. Вы конкретно о чем?
 Кирпичная/панельная стенка, бетонный забор, земляной бруствер.

> В целом короткая очередь 7,62 по пробиваемости принимается сравнимой с одиночной 12,7.
 А, тогда понятно. Спасибо.

С уважением, Dargot.
От Василий Фофанов
К Dargot (03.02.2012 17:43:30)
Дата 03.02.2012 18:08:57

Re: А почему...

> Кирпичная/панельная стенка, бетонный забор, земляной бруствер.

Если верить наставлению по полевой фортификации, для удержания пулеметной очереди требуется кладка в полтора кирпича (38 см). Это все же уже довольно изрядно. Утрамбованный грунт тоже в том же районе, см 40.
От Blitz.
К Василий Фофанов (03.02.2012 18:08:57)
Дата 03.02.2012 20:54:41

Re: А почему...

>Если верить наставлению по полевой фортификации, для удержания пулеметной очереди требуется кладка в полтора кирпича (38 см). Это все же уже довольно изрядно. Утрамбованный грунт тоже в том же районе, см 40.
Если почитать воспоминая танкистов о войнах,то 12.7 очень хвалили за мощность и способность разбирать разные укратия стенки и т.д.
Терли уже,особенно в свете того что 12.7мм туда спокойненько устанавливается)
От Василий Фофанов
К Blitz. (03.02.2012 20:54:41)
Дата 06.02.2012 14:26:18

Re: А почему...

>Терли уже,особенно в свете того что 12.7мм туда спокойненько устанавливается)

Как я уже сказал, я совсем не противник 12,7. Я только говорю что в стрелковом калибре на этой точке логика есть. 12,7 туда спокойненько может и устанавливается, но уж точно не с четырьмястами патронами одной лентой.
От BVV
К И. Кошкин (02.02.2012 15:59:48)
Дата 02.02.2012 16:19:35

Re: А почему...

Разработчики говорят, что в эту установку можно ставить и 12.7, и АГС.
От Объект 172М
К И. Кошкин (02.02.2012 15:59:48)
Дата 02.02.2012 16:02:33

вроде бы ни кто не отказывался ...

... это один из вариантов
От Walther
К Виталий PQ (02.02.2012 14:14:08)
Дата 02.02.2012 15:02:50

зачем так высоко пулемет?

его ж снесет взрывом рядом, или по крайней мере торчащие провода оборвет.
От Ibuki
К Walther (02.02.2012 15:02:50)
Дата 02.02.2012 15:55:18

Re: зачем так...

Большая высота установки означает меньшие мертвые зоны применения оружия, если углы склонения соответствующие у пулемета имеются.
От Walther
К Ibuki (02.02.2012 15:55:18)
Дата 02.02.2012 16:07:22

спасибо, именно об этом я и спрашивал (-)
От Василий Фофанов
К Walther (02.02.2012 15:02:50)
Дата 02.02.2012 15:44:46

Re: зачем так...

>его ж снесет взрывом рядом, или по крайней мере торчащие провода оборвет.

"Взрывом рядом" снесет любую зенитную установку. Надежную защиту от взрыва рядом дает только основная броня, и соответственно адекватно защищен только размещенный под ее прикрытием спаренный пулемет.

Никаких новых, дополнительных уязвимостей установка на Т-90МС не имеет, как раз наоборот, благодаря защите тела пулемета устойчивость к повреждением выше а не ниже чем у большинства конкурентов.
От Виталий PQ
К Walther (02.02.2012 15:02:50)
Дата 02.02.2012 15:22:22

Да, ладно Вам...Все нормально (-)