От VIM
К Жуков Андрей
Дата 03.02.2012 13:08:22
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Бывшее Челябинское...

>Сейчас по моему любой выпускник филиала ОА ВС может быть назначен как командиром мсв, так и командиром тв.
Конечно. Поскольку всех их выпускают с дипломом "менеджер по работе с персоналом". Естественно-научный, технический профиль образования танкистов похерен. Сейчас будущие полководцы должны брать пример с золотого медалиста двух военных академий, кандидата политических наук, знаменитого своими "меморизными" высказываниями в области ВВТ.
С уважением, ВИ
От Т.
К VIM (03.02.2012 13:08:22)
Дата 03.02.2012 16:22:12

А чего анонимно осла то пинать ? Имя народу тоже интересно

>Конечно. Поскольку всех их выпускают с дипломом "менеджер по работе с персоналом". Естественно-научный, технический профиль образования танкистов похерен. Сейчас будущие полководцы должны брать пример с золотого медалиста двух военных академий, кандидата политических наук, знаменитого своими "меморизными" высказываниями в области ВВТ.
Я вот так и не смог вычислить кого Вы имеете в виду
От Гегемон
К VIM (03.02.2012 13:08:22)
Дата 03.02.2012 13:23:35

Re: Бывшее Челябинское...

Скажу как гуманитарий
>>Сейчас по моему любой выпускник филиала ОА ВС может быть назначен как командиром мсв, так и командиром тв.
>Конечно. Поскольку всех их выпускают с дипломом "менеджер по работе с персоналом". Естественно-научный, технический профиль образования танкистов похерен. Сейчас будущие полководцы должны брать пример с золотого медалиста двух военных академий, кандидата политических наук, знаменитого своими "меморизными" высказываниями в области ВВТ.
А как американцы строят подготовку армейских офицеров по специальности? у них ведь нет специализации до присовения первичного офицерского звания. Года доподготовки недостаточно?


>С уважением, ВИ
С уважением
От VIM
К Гегемон (03.02.2012 13:23:35)
Дата 03.02.2012 16:02:49

Re: Бывшее Челябинское...

>А как американцы строят подготовку армейских офицеров по специальности? у них ведь нет специализации до присовения первичного офицерского звания. Года доподготовки недостаточно?
Функционал американского и отечественного офицера сильно различается, особенно в "технических" родах войск. Прежде всего потому, что в US Army имеется мощный профессиональный сержантский корпус. Поэтому американскому офицеру достаточно после назначения пройти специализацию на краткосрочных курсах в школах родов войск. При этом надо понимать, что по естественно-научным предметам в Вест-Пойнте, Аннаполисе и Колорадо-Спрингс подготовка серьезная, на уровне бакалавра.
У нас "убили" корпус прапорщиков/мичманов, корпус сержантов сформируется, дай бог, лет через 8-10, а вот "гуманизацию" военного образования провели мгновенно. В связи с этим ширится разрыв между потенциальными возможностями ВВТ и способностью их реализовать. Следствиями такой политики стало и то, что армия уже не в силах самостоятельно поддерживать должный уровень боеготовности ВВТ, грамотно формулировать требования к перспективным образцам вооружения. Топичные документы на эту тему на форуме неоднократно всплывали.

>С уважением
С уважением, ВИ
От papa
К VIM (03.02.2012 16:02:49)
Дата 03.02.2012 21:47:06

унтеров у нас уже

никогда не будет=уничтожили навечно.

Сержантский корпус говорите= ну ну.
От Жуков Андрей
К VIM (03.02.2012 13:08:22)
Дата 03.02.2012 13:23:07

Re: Бывшее Челябинское...

>Конечно. Поскольку всех их выпускают с дипломом "менеджер по работе с персоналом". Естественно-научный, технический профиль образования танкистов похерен. Сейчас будущие полководцы должны брать пример с золотого медалиста двух военных академий, кандидата политических наук, знаменитого своими "меморизными" высказываниями в области ВВТ.
Да он не только золотой медалист двух военных академий, но и золотой медалист МВОКУ. Т.е. три вуза закончил с золотой медалью.