От Marat
К CaRRibeaN
Дата 08.02.2002 17:37:12
Рубрики Современность;

ка говорят "за что купил" :)

Hi!


>>можно - Тополь "по западным данным :) как минимум один раз испытывался с 4 РГЧ ИН". Предшественник тоже не был моноблочным
>
>Откуда у вас такие данные?

Первый источник откуда цитировал – книга Soviet Nuclear Weapons, Thomas B. Cochran, William M. Arkin,… the Natural Resources Defense Council, 1989

в котрой говорится об одной БЧ, но есть примечание

Soviet Military Power, eighth ed., DoD, 1988, p. 47. Associated Press, “U.S. says Russians successfully tested a new type ICBM,” New York Times, 16 February 1983, p. A19, reports 4 warheads. Red Agres, “Soviets testing new ICBMs, CIA reports,” Washington Times, 19 September 1984, p.1, and Wall Street Journal, 22 May 1984 report 3 warheads

Совиет милитари пауэр за 1988 год у меня к сож. нет и ессно газет NYT, WT и WSJ за 1983-84 года тоже - так что не обессудьте

>Есть ли что-то про вес, мощность БЧ РГЧИН?

сорри нет. А вы что думаете, что забрасываемый вес будет сильно отличаться от 1000? :)

>Ибо в 90-х ВНИИЭФ разрабатывал вроде бы всего 2 боеголовки для Тополя/-М, то ли я ошибаюсь, то ли РГЧ были сделанны раньше,

угу судя по всему разговор идет о 80-х гг.

>>>С уважением, Денис.
>>
>>Cu
>
>WBR
Cu
От CaRRibeaN
К Marat (08.02.2002 17:37:12)
Дата 08.02.2002 19:41:45

Re: ка говорят...


>Hi!


>>>можно - Тополь "по западным данным :) как минимум один раз испытывался с 4 РГЧ ИН". Предшественник тоже не был моноблочным
>>
>>Откуда у вас такие данные?
>
>Первый источник откуда цитировал – книга Soviet Nuclear Weapons, Thomas B. Cochran, William M. Arkin,… the Natural Resources Defense Council, 1989

>в котрой говорится об одной БЧ, но есть примечание

>Soviet Military Power, eighth ed., DoD, 1988, p. 47. Associated Press, “U.S. says Russians successfully tested a new type ICBM,” New York Times, 16 February 1983, p. A19, reports 4 warheads. Red Agres, “Soviets testing new ICBMs, CIA reports,” Washington Times, 19 September 1984, p.1, and Wall Street Journal, 22 May 1984 report 3 warheads

>Совиет милитари пауэр за 1988 год у меня к сож. нет и ессно газет NYT, WT и WSJ за 1983-84 года тоже - так что не обессудьте

>>Есть ли что-то про вес, мощность БЧ РГЧИН?
>
>сорри нет. А вы что думаете, что забрасываемый вес будет сильно отличаться от 1000? :)

Ну отличаться-то он будет, весь вопрос, на сколько блок разведения потянет. Вообще в 4 РГЧ не вериться вообще, по калибру ВНИИЭФ такие откажеться делать :), 3 - ну м.б. что-то вроде 250 кт, но надо заново полностью разрабатывать БЧ с неплохими параметрами.

>угу судя по всему разговор идет о 80-х гг.

Значит не 4.

WBR
От Е. Мясников
К Marat (08.02.2002 17:37:12)
Дата 08.02.2002 19:08:33

Re: ка говорят...

>>>можно - Тополь "по западным данным :) как минимум один раз испытывался с 4 РГЧ ИН". Предшественник тоже не был моноблочным
>>
>>Откуда у вас такие данные?
>
>Первый источник откуда цитировал – книга Soviet Nuclear Weapons, Thomas B. Cochran, William M. Arkin,… the Natural Resources Defense Council, 1989

В этой книге очень много неточностей. Вторая тоже не заслуживает доверия.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От Marat
К Е. Мясников (08.02.2002 19:08:33)
Дата 08.02.2002 20:04:28

Приветсвую категорически!

Hi!

>>>>можно - Тополь "по западным данным :) как минимум один раз испытывался с 4 РГЧ ИН". Предшественник тоже не был моноблочным
>>>
>>>Откуда у вас такие данные?
>>
>>Первый источник откуда цитировал – книга Soviet Nuclear Weapons, Thomas B. Cochran, William M. Arkin,… the Natural Resources Defense Council, 1989
>
>В этой книге очень много неточностей. Вторая тоже не заслуживает доверия.

...согласен, но есть такой нюанс, что первоначальная цитата
"по западным данным как минимум один раз испытывался с 4 РГЧ ИН" - есть почти дословная цитата из книги "Стратегическое ядерное вооружение России" под ред. П. Л. Подвига, М: ИздАТ, 1998, стр. 199

Я просто попытался пройти дальше к "первоисточнику" откуда ноги растут у этой строчки

>С наилучшими пожеланиями,
>Е. Мясников
> http://www.armscontrol.ru/start/rus/

Cu
От Е. Мясников
К Marat (08.02.2002 20:04:28)
Дата 08.02.2002 21:26:54

Re: Приветсвую категорически!

>Я просто попытался пройти дальше к "первоисточнику" откуда ноги растут у этой строчки

Ну тогда нужно спрашивать у авторов главы (Павла Леонардовича Подвига), по каким причинам они решили нужным вставлять эту ссылку в книжку.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников