От Mikej
К denis23
Дата 07.02.2002 20:47:10
Рубрики Современность;

Re: Вопрос про...

>Народ, обясните чаинику, какая ситация
>на данный момент со стротегическими ракетами в России.
Коротенько можно посмотреть в сводной таблице в www.fas.org.
А более подробно недавно выкладывал Веник в копилку и у себя
на www.aeronautics.ru
В общем - пока есть чем вдарить. Но отсутствие Южмаша (на
Украине он), который делал СС-18 и СС-19 (жидкостные ракеты)
делает невозможным замену старых комплексов на аналогичные новые.
Сейчас все меняют на Тополя.

>С точки зрения ПРО что луче Топол М ии Сатан?

Если говорить о перспективной ПРО которую пытаются создать
амы (потому как существующая конечно не может сдержать)
есть двоякое расмотрение- СС-18 и СС-19 хороши , потому как
легко берут 10 боеголовок по 0.5 мегатонны каждая, а кроме того
могут взять кучу лежных головок. Однако режим полета Тополя-М
на уязвимом участке пути лучше с точки зрения бесопасности, чем
у СС-18 и СС-19. Так что каждая из этих систем имеет свои преимущества


> Правда ли
>что Россия клепает Тополи толко лиш потому что не может
>болше выпускат МБР с РГЧ так как завод остался на
>Украине.

Неправда, потому как РГЧ здесь не при чем. СС-18 не клепаются
потому как негде (завод на Украине). Не знаю, если только
Самарские Союзы в МБР переделывать?

>обозначения...И есче вопрос: можно ли на Топол поставит
>РГЧ?
Можно, но пока только всего несколько, как написал Марат.
Вроде как изначально на Тополя, как и на Пионеры (тоже ТРД)
ставились одиночные головки. Однако разработки ведутся и
принципиально незовможного в этом нет.


Майк
От muxel
К Mikej (07.02.2002 20:47:10)
Дата 08.02.2002 02:04:44

Re: Вопрос про...

Здравствуйте!

>В общем - пока есть чем вдарить. Но отсутствие Южмаша (на Украине он), который делал СС-18 и СС-19 (жидкостные ракеты) делает невозможным замену старых комплексов на аналогичные новые.

CC-19 (а по нашему УР-100Н) делали в Москве на ЗИХе. Правда все технологическое оборудование под них давно уже порезали....

>Майк
Всего самого и т.д....
От Андю
К muxel (08.02.2002 02:04:44)
Дата 08.02.2002 02:06:37

А как же они "Рокоты" до ума собираются доволить ? Мало ли что м. случиться ?! (-)
От muxel
К Андю (08.02.2002 02:06:37)
Дата 08.02.2002 02:31:48

А чего "Рокоты"... (+)

Здравствуйте!

их же никто с нуля делать не собирается, а только переделывать из снимаемых с вооружения УР-100Н, в этом вся и задумка. А из новых ракет ЗИХ лучше легкую "Ангару" будет делать.

Хотя оборудование порезали еще году так в 91, когда о "Рокоте"/"Стреле" еще никто, я думаю, и не думал...

Всего самого и т.д....
От Андю
К muxel (08.02.2002 02:31:48)
Дата 08.02.2002 02:44:46

Re: А чего

Приветствую !

>их же никто с нуля делать не собирается, а только переделывать из снимаемых с вооружения УР-100Н, в этом вся и задумка. А из новых ракет ЗИХ лучше легкую "Ангару" будет делать.

Дык, я и не сомневаюсь, что новые ракеты делать не будут, но, ИМХО, для обслуживания старых/переделки в "Рокоты" необходимо именно это самое оборудование и тех. оснастка. Ну и с "Ангарой", ИМХО же, дело ясное, что дело темное -- полетит, дай Бог, тогда и порадуемся. :)

>Хотя оборудование порезали еще году так в 91, когда о "Рокоте"/"Стреле" еще никто, я думаю, и не думал...

А-а-а... Ну это другое дело -- титановые лопаты и кастрюли из спец. стали... Все понятно.

Всего хорошего, Андрей.
От CaRRibeaN
К Андю (08.02.2002 02:44:46)
Дата 08.02.2002 19:44:32

Re: А чего


>Дык, я и не сомневаюсь, что новые ракеты делать не будут, но, ИМХО, для обслуживания старых/переделки в "Рокоты" необходимо именно это самое оборудование и тех. оснастка.

Ничего там не надо, береться первая-вторая ступень, отстыковываеться боевая ступень пристыковываеться такая-же только со спутниками и называющаяся Бриз-К :)

WBR
От Андю
К CaRRibeaN (08.02.2002 19:44:32)
Дата 08.02.2002 19:49:58

Угу. И болты забиваются кувалдой. "Не верю !"(с) + "Бризом" называется РБ, ИМХО. (-)
От CaRRibeaN
К Андю (08.02.2002 19:49:58)
Дата 09.02.2002 14:08:38

Re: Угу. И...

Да Бриз-КМ (меня правильно поправили) - РБ, дальше что? Чему вы не поверили-то? Что он сдела на основе боевой ступени СС-19?
От Андю
К CaRRibeaN (09.02.2002 14:08:38)
Дата 09.02.2002 17:15:45

Да-аа-а... (+)

Приветствую !

>Да Бриз-КМ (меня правильно поправили) - РБ, дальше что? Чему вы не поверили-то? Что он сдела на основе боевой ступени СС-19?

Пора кончать. ;)

Первое -- поправил вас я. С ракетами происходят неполадки (см. историю с "Протонами" и воронежскими двигателями, например) -- два. Происхождение "Рокота" не вызывает у меня лично НИКАКИХ сомнений, рад, что вы с НетРидером открыли для себя что-то новое :)))) -- три. Т.е., стоявшие на дежурстве или бывшие на хранении ракеты могут потребовать определенного вмешательства.

В связи с вышеперечисленными СЧИТАЮ, что ПОЛНОЕ уничтожение оборудования и тех. оснастки (пусть даже и не рассматривая дальнейшего развития самих МБР, а говоря только о "Рокоте") является крайне неразумным и экономически неоправданным. Поэтому и не верю. Финал. ;))

Всего хорошего, Андрей.

ЗЫ. "Не сердитесь. Это ведь правда, а на правду нельзя обижаться" (с) :)
От NetReader
К Андю (08.02.2002 19:49:58)
Дата 09.02.2002 04:11:45

ЗИХу поверите?

http://WWW.KHRUNICHEV.RU/internet.www/history/rokot.htm
"Ракета-носитель легкого класса "Рокот", создаваемая в соответствии с Распоряжением Правительства №925-р, состоит из 3-х ступеней. Первые две ступени представляют собой блок ускорителей стратегической ракеты РС-18 (СС-19). В качестве третьей ступени используется новый разгонный блок "Бриз-КМ". Для носителя разработан головной обтекатель, который позволяет размещать под ним один или несколько космических аппаратов. Под обтекателем также располагается разгонный блок "Бриз-КМ"."