От Исаев Алексей
К Dinamik
Дата 08.02.2002 08:46:46
Рубрики WWII;

Re: Еще

>Даже если все эти вторые, третьи и прочие эшелоны приехали бы туда куда им полагалось по очередному плану прикрытия, НИЧЕГО БЫ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, а было бы еще хуже. В котлах бы больше войск оказалось. И все.

Владимир, есть неумолимые законы стратегии. На Марне в 1914 г. французы вяло рокировали войска на левый фланг против ударного крыла немецких войск. Но неумолимые законы плотностей сделали свое дело и Приграничное значение закончилось тем, чем закончилось.
Точно так же у нас. Если есть нормальные плотности, то котлов попросту не получится организовать, медленнее будут клешни двигаться.
От alex
К Исаев Алексей (08.02.2002 08:46:46)
Дата 08.02.2002 09:49:10

Вы угадали

Не мог подтвердить раньше.

Но, таки авторов интересных статей об армии в 1922 году было поболее пяти, названных вами.
От Исаев Алексей
К alex (08.02.2002 09:49:10)
Дата 08.02.2002 10:14:41

Не понял... %-[ ] (-)
От Dinamik
К Исаев Алексей (08.02.2002 08:46:46)
Дата 08.02.2002 09:23:46

Re: Еще

>>Даже если все эти вторые, третьи и прочие эшелоны приехали бы туда куда им полагалось по очередному плану прикрытия, НИЧЕГО БЫ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, а было бы еще хуже. В котлах бы больше войск оказалось. И все.
>
>Владимир, есть неумолимые законы стратегии. На Марне в 1914 г. французы вяло рокировали войска на левый фланг против ударного крыла немецких войск. Но неумолимые законы плотностей сделали свое дело и Приграничное значение закончилось тем, чем закончилось.
>Точно так же у нас. Если есть нормальные плотности, то котлов попросту не получится организовать, медленнее будут клешни двигаться.

Если есть "нормальные" плотности на отдельном участке, то немцы попросту найдут брешь и клешни полезут оттуда.
Создать "нормальные" плотности везде не получится.
Кстати, и под Курском (избитое сравнение) не получилось. Пришлось срочно перебрасывать с других мест на направления главного удара.
А с ПМВ сравнивать не стоит, ИМХО. Там скоростя были не те и моторизация не та.

К маневренной войне РККА была не готова в 41-м. В этом корень зла, ИМХО. "Заборы" ставить уже было неактуально.

С уважением к сообществу
От xab
К Dinamik (08.02.2002 09:23:46)
Дата 08.02.2002 09:39:41

При достаточной плотности плечо переброса короче, а скорости прыва ниже


>>>Даже если все эти вторые, третьи и прочие эшелоны приехали бы туда куда им полагалось по очередному плану прикрытия, НИЧЕГО БЫ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, а было бы еще хуже. В котлах бы больше войск оказалось. И все.
>>
>>Владимир, есть неумолимые законы стратегии. На Марне в 1914 г. французы вяло рокировали войска на левый фланг против ударного крыла немецких войск. Но неумолимые законы плотностей сделали свое дело и Приграничное значение закончилось тем, чем закончилось.
>>Точно так же у нас. Если есть нормальные плотности, то котлов попросту не получится организовать, медленнее будут клешни двигаться.
>
>Если есть "нормальные" плотности на отдельном участке, то немцы попросту найдут брешь и клешни полезут оттуда.

Поиски брешей процес трудоемкий, они знаете ли сразу не видны.
И принормальных плотностях клещи подсекать гораздо проще, и уже невозможно немцам было бы оставлять по одной дивизии для прикрытия флангов.

>Создать "нормальные" плотности везде не получится.
>Кстати, и под Курском (избитое сравнение) не получилось. Пришлось срочно перебрасывать с других мест на направления главного удара.
>А с ПМВ сравнивать не стоит, ИМХО. Там скоростя были не те и моторизация не та.

Стоит, стоит.
У немце в лошадей в дивизии было больше чем у нас.

>К маневренной войне РККА была не готова в 41-м. В этом корень зла, ИМХО. "Заборы" ставить уже было неактуально.

А нормальные плотности заметно снижают маневренность войны.

>С уважением к сообществу
С уважением XAB.