|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Василий(ABAPer)
|
|
Дата
|
09.02.2002 01:27:44
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
Насколько смутно помню...
И снова здравствуйте
>(1)
>В институте наи рассказывали о разработках теплопеленгаторов перед Отечественной войной.
>Так вот он никакого изображения не строил, а просто определял с какого направления какой сигнал
>идет.
Именно так. Хотя работы именно на построение изображения то же шли, на основе иконоскопов. Но это тридцатые годы...
Вообще все концептуально ранние ИК приборы активные - мощный ИК прожектор и оптический приемник с экраном детектором. Эту схему понимали все. Проблем как всегда в мелочи - как наблюдать и из чего сделать экран детектор, эта проблема в лоб не решалась. Вот иные и предлагали УФ прожектор, благо тогда проблема детектора решалась сама собой в полном соглассии с законами физики.
>(2)
>Была у нас лабораторка по ИК головке самонаведения управляемой АБ. Это было наше послевоенное воспроизведение немецкого оригинала военного времени. Там было два независимых канала (два глаза), и тоже никакой визуализации не было.
"Паплиц", попугай. авиационная приблуда 1944-45 года разработки
>(3)
>Тут писалти про фотоумножители...
>Но напрямую они не дают визуализации. Придется городить механическое сканирование.
Дык в тридцатые их вроде как никто применять и не собирался
>А вот кто и когда сделал ИК ЭОП?
>Была ли визуализация в реальном времени до появления ЭОП-ов?
>Если ла, то какая?
Ну однозначно была не в реальном времени, постфактум, фотоспособом :-))) Остальное надо смотреть.
И главное все забываем ПРО системы ночного видения не ИК диапазона, обычные сверхсветосильные бинокли. В каковыхх прорыв как раз был сделан японцами в двадцатые годы, на основании амерских и немецких разработок. Они в общем то даже поэффективнее немецких пантеркиных приблуд были.
С уважением ФВЛ