От Г.С.
К Паршев
Дата 09.02.2012 19:07:10
Рубрики WWII; Армия;

Синцов - это коммунистический батальон

>Ну вот как Синцов из ЖиМ туда попал - он что, по возрасту не проходил?

Это не ДНО, а затыкание дыр после Вязьмы.
От Паршев
К Г.С. (09.02.2012 19:07:10)
Дата 09.02.2012 22:29:07

Оказывается, брали и беспартийных


Судя по всему, формировались они именно из неподлежащих призыву - поскольку своей властью отменить государственный порядок бронирования местные и военные власти не могли.

http://samsv.narod.ru/Polk/Sp/gvsp0004/default.html
От Pav.Riga
К Паршев (09.02.2012 22:29:07)
Дата 09.02.2012 23:44:33

Re: Оказывается - Не "брали" а шли добровольно в чем и отличие...


Судя по всему, формировались они именно из неподлежащих призыву - поскольку своей властью отменить государственный порядок бронирования местные и военные власти не могли.

К примеру в Латвии в июне 1941 года ни призыва ни даже учета* (советского)военнообязанных не было а оружие восстановленная Рабочая Гвардия ( "гвардисты") взяли добровольно и было их численно заметно больше, чем
национальных партизан...

С уважением к Вашему мнению.


*"Буржуазный" латышский не в счет...
От Kazak
К Pav.Riga (09.02.2012 23:44:33)
Дата 10.02.2012 00:20:33

В Эстонии был и учет и мобилизация

Iga mees on oma saatuse sepp.

а у латышей учета не было.
Ну так это латыши...


Извините, если чем обидел.
От Pav.Riga
К Kazak (10.02.2012 00:20:33)
Дата 10.02.2012 00:53:16

Re: В Эстонии был и учет и мобилизация ( там уже успели опомниться)



"а у латышей учета не было."

Был учет во всех трех республиках, но он новой власти не
годился - "буржуазный" а новый просто не успели завести.

Но разница была в Литве власть прибывшая из центра исчезла
даже не успев крикнуть "спасайтесь! " Какая тут мобилизация по данным литовского учета военнообязанных...
(за первые пять дней)
В Латвии успели начать давать оружие лояльным активистам,
и распустить по домам не желавших идти на Восток из теркорпуса,но тоже после 27 власть уехала правда в Валгу,
и многие лояльные оружия не получили, а многие приняв решение на местах сами его взяли и ушли на Восток как раз
через Эстонию, к примеру тот же Елгавский батальон Рабочей Гвардии ( к нему еще и отошедшие из Литвы милиционеры из Шауляя присоединились - правда их армейцы разоружили люди непонятные и винтовки Маузеровские - "диверсанты" ... , но армейцы тоже исчезли и не успели ими распорядиться
(В Латвии это заняло 2 недели,какая мобилизация когда
армейцы даже крестьянских лошадей мобилизованных в волостях и то бросили )

А в Эстонии уже и почти два месяца было и уже особо впечатлительных армейцев заменили на менее нервных.
Потому уже успели мобилизовать некоторые возраста,
по данным не Военкоматов* а волостных активистов ...
учета то тоже не было ... смотрите Эстонские фильмы
( конечно же уже нового времени они объективней)
о том времени, я то пару в перевода на доступный мне
язык посмотрел и оценил не только достоверность авто-мобилей и панорамы Талина но и английские винтовки
в руках части актеров...

С уважением к Вашему мнению.

* завести новый учет не было смысла - командный состав
был не лояльный...как и в двух других Республиках.
От Kazak
К Pav.Riga (10.02.2012 00:53:16)
Дата 10.02.2012 02:01:44

А какая разница?

Iga mees on oma saatuse sepp.

Корпус доукомплектовывался мобилизованными из России, а мобилизованные эстонцы первоначально отправились в "Трудармию". Насколько я понимаю за год списки учета вполне себе были готовы, 23 февраля 1941 года эстонские части приняли присягу СССР.


Извините, если чем обидел.
От Pav.Riga
К Kazak (10.02.2012 02:01:44)
Дата 10.02.2012 23:29:15

Re: А какая разница? Оставили противнику или взяли с собой -разница...



Корпус доукомплектовывался мобилизованными из России, а мобилизованные эстонцы первоначально отправились в "Трудармию".

Разница в том,что или людей забрали с собой или оставили
противнику для пополнения,когда надо будет защищать
"лебенсраум" ...

С уважением к Вашему мнению.
От Kazak
К Pav.Riga (10.02.2012 23:29:15)
Дата 11.02.2012 01:12:34

Ну только если так.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Разница в том,что или людей забрали с собой или оставили
>противнику для пополнения,когда надо будет защищать
>"лебенсраум" ...

В июне 1941 количество сидельцев по лесам шло на десятки тысяч, с сотнями активных стреляльцев по красным.
Они и составили костяк "антибольшевисткой борьбы".

Имелось несколько тысяч активных сторонников соввласти по истреббатальонам и т.д.

Имелось немалое количество посбежавших в финку из нежелания биться за немцев, в итоге воевали за финнов и потом все-таки опять за немцев.

99 процентов остального населения видали эту войну в в белых тапочках и им было фиолетово, в какую машину для переработки мяса в гробы их загонят.


Извините, если чем обидел.
От Паршев
К Pav.Riga (09.02.2012 23:44:33)
Дата 10.02.2012 00:06:58

Шли добровольно, но могли и не взять (-)
От Pav.Riga
К Паршев (10.02.2012 00:06:58)
Дата 10.02.2012 00:22:29

Re: Шли добровольно, но могли и не взять или не успеть взять как в Риге...

С Рабочей Гвардией в Латвии скорее не успели взять,к при-
меру в Риге успели взять только первую очередь -10 рот,
( три батальона и отдельная рота)а вторая очередь явившаяся уже 27 числа на сборные пункты батальонов просто никого не застала,эвакуация власти и остановка трамвая в Риге произошла уже утром этого дня ...
В случае с Рабочей Гвардией организовали ее скорее рядовые функционеры и активисты,а "Новая" власть она
просто исчезла и все.

С уважением к Вашему мнению.
От Оскар фон Роейнталь
К Г.С. (09.02.2012 19:07:10)
Дата 09.02.2012 19:15:22

Re: Синцов -...

>>Ну вот как Синцов из ЖиМ туда попал - он что, по возрасту не проходил?
>
>Это не ДНО, а затыкание дыр после Вязьмы.
Это художественный роман.
Ни в какой коммунистический батальон бывший коммунист, утративший партбилет, да еще окруженец, да еще пленный, попасть не мог. Только в лагерь или в часть прямо на фронте.
От Г.С.
К Оскар фон Роейнталь (09.02.2012 19:15:22)
Дата 09.02.2012 19:44:25

Разумеется, худлит

>Это художественный роман.
>Ни в какой коммунистический батальон бывший коммунист, утративший партбилет, да еще окруженец, да еще пленный, попасть не мог. Только в лагерь или в часть прямо на фронте.

Равно как дивизия Серпилина не могла выйти из Белоруссии под Вязьму, минуя Смоленское сражение. Но автор в духе хрущевских времен дожен был показать, что во всем виноват Чубайс Сталин, а Партия очень даже хорошая. В том числе показал и формирование коммунистического батальона:
http://oval.ru/enc/35620.html