От SerB
К SVAN
Дата 08.02.2002 01:20:47
Рубрики WWII; Байки;

(философски)(+)

Сам себя (в широком смысле) не похвалишь - никто не похвалит.

А вообще - излишние знания объекта сюжету только повредят.
И так отпущение на вольные хлеба представляется маловероятным, надо хоть видимость соблюсти.

Так что - 22.06, Едрена Бонба, Ракеты-Королев-Гагарин (Гжатский уполномоченный НКВД сверяет фоторобот с мордашкой мальчика Юры), ну и кибернетика с генетикой за компанию.

Но это все (в историческом масштабе) тактика.

Главное
Сможет ли Сталин найти способ выращивания нехрущевистой элиты?
Сможет ли он пойти, к примеру, по пути Дэн Сяопина?

С уважением - SerB
От Дмитрий Кобзев
К SerB (08.02.2002 01:20:47)
Дата 08.02.2002 15:22:14

Подбростье Сталину идеек из Ю.Мухина Наука управлять людьми

Привет!


>Главное
>Сможет ли Сталин найти способ выращивания нехрущевистой элиты?
Этот способ придуман Ю.Мухиным. Не читали?
http://web.referent.ru:2009/nvz/forum/files/Dim/naukaupr.zip

Диктатор (царь, генсек и пр.) регулярно подвергается легитимации через суд народа. Думаю, Сталин эти суды бы преодолевал великолепно, а Хрущ и прочие - нет.
Закрепить это дело в Конституции, пристегнуть основоположников и пр.

>Сможет ли он пойти, к примеру, по пути Дэн Сяопина?
Зачем?
Есть лучшие пути.
>С уважением - SerB
WBR Дмитрий Кобзев
От А.Никольский
К SerB (08.02.2002 01:20:47)
Дата 08.02.2002 01:39:47

Надо просто засланца к Сталину слать не 1941, а в 1952

я понимаю, что в этом случае быть расстреляным шансы равны почти 100%, но точка принятия необратимых решений у нас как раз была в 52-53гг (и это не звучит цинично в отношении погибших в ВОВ - они как раз погибли за наше дальнейшее развитие, вопрос о котором решался в это время ИМХО.
С уважением, А.Никольский
От SerB
К А.Никольский (08.02.2002 01:39:47)
Дата 08.02.2002 01:53:57

Re: Надо просто...

>я понимаю, что в этом случае быть расстреляным шансы равны почти 100%

О фильме "Дилижанс" "Почему бандиты сразу не пристрелили лошадей? - Тогда фильм кончился бы на пятой минуте"
По моим ощущениям, вероятнее вариант "Железной маски" - источник инфы уникален, и есть вероятность, что потребуются дальнейшие консультации, хотя бы после создания в СССР первого компа.
А отпуск "на вольные хлеба" я мотивирую так. Если это все же провокация, человек просто запаникует или будет стремиться удрать к хозяевам. Если же попытается вжиться - скорее всего, казачок не засланный. По моим впечатлениям от книжек, тов. Сталин был отличным психологам и иногда практиковал парадоксальные решения.

>но точка принятия необратимых решений у нас как раз была в 52-53гг (и это не звучит цинично в отношении погибших в ВОВ - они как раз погибли за наше дальнейшее развитие, вопрос о котором решался в это время ИМХО.

На мой взгляд, все решилось раньше - когда сразу после войны не была создана новая элита. После смерти Сталина все пошло на самотек - раз и силы всего народа были необратимо подорваны войной. Пассионариев, по Гумилевской терминологии, выбили.

А вот если тов. Сталин осознает, что он не вечен (он знает про 53 год), он может попытаться воспитать себе смену.
Другое дело - сможет ли он добровольно уйти в отставку после Победы, как, по слухам, собирался.

>С уважением, А.Никольский
С уважением - SerB
От Роман Храпачевский
К SerB (08.02.2002 01:53:57)
Дата 08.02.2002 01:57:15

Re: Надо просто...

>По моим впечатлениям от книжек, тов. Сталин был отличным психологам и иногда практиковал парадоксальные решения.

Есть серьезные свидетельства очевидцев о чувстве юмора тов. Сталина, весьма правда специфическом. И что он был отличный и актер и режиссер, что отмечали кстати сами профессиональные театральные артисты.

С уважением