От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев
Дата 10.02.2012 10:02:13
Рубрики Локальные конфликты;

И было бы интересно прикинуть бизнес-план

во сколько обойдется содержание скажем "батальона" из 1000 человек (меньше это просто не будет иметь тактического значения).
При условии обеспечить каждого обмундированием, вооружением, снаряжением, зарплатой, страховкой.
Организовать базу для проживания и обучения.

Плюс транспорт - скажем автомашины (джипы и грузовики) и хотя бы десяток вертолетов.
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (10.02.2012 10:02:13)
Дата 10.02.2012 10:03:29

Re: И было...

> и хотя бы десяток вертолетов.

Это кроет все остальные затраты напрочь. Ну если конечно они не дармовые.
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (10.02.2012 10:03:29)
Дата 10.02.2012 10:06:32

Re: И было...

>> и хотя бы десяток вертолетов.
>
>Это кроет все остальные затраты напрочь. Ну если конечно они не дармовые.

Ну подержанные Ми-8 скажем.
От Вельф
К Дмитрий Козырев (10.02.2012 10:06:32)
Дата 10.02.2012 10:33:40

Re: И было...


>Ну подержанные Ми-8 скажем.
Не дешевле будет арендовать? У той же армии или по номиналу приобрести у лесной охраны или еще кого-нибудь...
С уважением,
Вельф
От Banzay
К Дмитрий Козырев (10.02.2012 10:06:32)
Дата 10.02.2012 10:07:14

А можно узнать зачем вертолеты? (-)
От Дмитрий Козырев
К Banzay (10.02.2012 10:07:14)
Дата 10.02.2012 10:09:19

Странный вопрос. Для патрулирования и маневра силами (-)
От Banzay
К Дмитрий Козырев (10.02.2012 10:09:19)
Дата 10.02.2012 11:00:29

1000 человек какой район могут патрулировать? Пару тройку кварталов?

Приветсвую!

Зачем им вертолет?
От Дмитрий Козырев
К Banzay (10.02.2012 11:00:29)
Дата 10.02.2012 11:05:39

От активности противника зависит. И 100 кв. км могут

>Зачем им вертолет?

чтобы тревожная группа в течени часа успела в любую точку района и гарантировано выигрывала бы преследование.
От Banzay
К Дмитрий Козырев (10.02.2012 11:05:39)
Дата 10.02.2012 11:09:57

ЭЭЭ ты математику изучал?

Приветсвую!

100 кв км это круг диаметром 11 км. ЗАЧЕМ ТЕБЕ В ТАКОМ КРУГЕ ВЕРТОЛЕТ?
От Дмитрий Козырев
К Banzay (10.02.2012 11:09:57)
Дата 10.02.2012 11:16:06

А ты геометрию? :)

>100 кв км это круг диаметром 11 км.

А если это не круг, а шоссе, движение по которому надо обезопасить?
Ты спросил про "патрулирование". Патрулирование ведется мелкими группами, главные силы в любом случае составляют резерв, который должен _быстро_, очень быстро прибыть по вызову туд где проявился противник.

движенеи на машине может быть не надежно - т.к. местность может быть трудно проходима, дорога блокирована.

Ну и конечно если местность слабо заселена - то 100 человек может контролировать и существено более протяженные участки.
От Banzay
К Дмитрий Козырев (10.02.2012 11:16:06)
Дата 10.02.2012 15:49:06

Хорошо шоссе.

Приветсвую!

100 кв км при условии полосы безопасности шириной 1 км в каждую сторону это шоссе длинной 50км.
Какой смысл в вертолете? Скорость БТР или МРАВА 60-80 км/ч при наличии блокпостов или РОПов это 30-40 мин. на прибытие подкрепления. Чем тут выгоднее вертолет?
От Дмитрий Козырев
К Banzay (10.02.2012 15:49:06)
Дата 10.02.2012 15:53:47

Re: Хорошо шоссе.

>100 кв км при условии полосы безопасности шириной 1 км в каждую сторону это шоссе длинной 50км.
>Какой смысл в вертолете? Скорость БТР или МРАВА 60-80 км/ч

это должно быть хорошее, ровное асфальтовое шоссе. А если это грунтовая/щебневая дорога с поворотами, подъемами и спусками?

>при наличии блокпостов или РОПов это 30-40 мин. на прибытие подкрепления. Чем тут выгоднее вертолет?

тем, что за время прибытия противник отойдет туда, куда дороги нет, а его надо догнать.
Тем, что вертолет позволит организовать опорные пункты на высотах и снабжать их.
От Alexeich
К Дмитрий Козырев (10.02.2012 11:16:06)
Дата 10.02.2012 12:12:49

Re: А ты...

>Ты спросил про "патрулирование". Патрулирование ведется мелкими группами, главные силы в любом случае составляют резерв, который должен _быстро_, очень быстро прибыть по вызову туд где проявился противник.

Соб-сно когда американцы исследовали причины поражения французов в Индокитае, одним из факторов, который мог бы быть решающим, они называли вертолеты. Именно отсутствие вертолетной поддержки, как считалось, не позволяло французам использовать, в том числе, и предложенную выше тактику (а они много экспериментировали с тактиками), достаточно эффективно для охраны коммуникаций.