От берег
К All
Дата 11.02.2012 22:15:36
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Память;

Приятные ссылки для танкофилов.

http://kv-bear.livejournal.com/843.html
От IAM
К берег (11.02.2012 22:15:36)
Дата 12.02.2012 08:51:12

Re: Приятные ссылки...


По Т-28 и по БТ надо вот здесь смотреть
http://imf.forum24.ru/?1-9-0-00000148-000-0
От Иван Уфимцев
К берег (11.02.2012 22:15:36)
Дата 12.02.2012 03:03:54

Спасибо, кое-какие интересные мелочи выудил.

Доброго времени суток, берег.

.. проясняющие непонятности.

Но фотографии КВ-мутантов вызвали вопрос. По ассоциации.

Известно ли что-то внятное по установке в КВ дизелей семейства М-30? Проскакивало вскользь в мемуарах, но у кого -- не помню. :(
Где и когда вообще это могло происходить?

--
CU, IVan.
От берег
К Иван Уфимцев (12.02.2012 03:03:54)
Дата 12.02.2012 09:11:25

Re: Спасибо, кое-какие...

>Но фотографии КВ-мутантов вызвали вопрос. По ассоциации.
Что за мутанты? Можно уточнить о чём речь?
>Известно ли что-то внятное по установке в КВ дизелей семейства М-30? Проскакивало вскользь в мемуарах, но у кого -- не помню. :(
Первый раз слышу...
От Иван Уфимцев
К берег (12.02.2012 09:11:25)
Дата 12.02.2012 16:39:58

Re: Спасибо, кое-какие...

Доброго времени суток, берег.

> Что за мутанты? Можно уточнить о чём речь?

Огнеплюйные КВ.

>> Известно ли что-то внятное по установке в КВ дизелей семейства М-30? Проскакивало вскользь в мемуарах, но у кого -- не помню. :(
> Первый раз слышу...

"Я сама офигела"(с).

Самое обидное, что не могу вспомнить у кого я это читал. Поиск даёт только "стендовые и ходовые испытания" ТД-30Б (модификация
М-30Б/АЧ-30Б, т.е. ранней модели, тогда как более поздние движки, в т.ч. морские и тепловозные ленинградские типоразмеров 12ЧН18/20
6ЧН18/20 и , в основе имели в основе уже АЧ-40) на КВ (почему не соответствующий ИС-? или попросту "объект 2хх" не ясно). Весь
цимес в том, что "танковой" модификации чуть ли не полтыщи наделать успели.

--
CU, IVan.
От берег
К Иван Уфимцев (12.02.2012 16:39:58)
Дата 12.02.2012 17:22:02

Re: Спасибо, кое-какие...

>Огнеплюйные КВ.
Понятно :)
>цимес в том, что "танковой" модификации чуть ли не полтыщи наделать успели.
Не слышал за танки, знаю, что цифра в 1500 штук преувеличена, может спутал с самолётным дизелем Чаромского к Ер-2? Или мы о разных дизелях?
От Иван Уфимцев
К берег (12.02.2012 17:22:02)
Дата 12.02.2012 19:04:04

Re: Спасибо, кое-какие...

Доброго времени суток, берег.
>> цимес в том, что "танковой" модификации чуть ли не полтыщи наделать успели.
> Не слышал за танки, знаю, что цифра в 1500 штук преувеличена, может спутал с самолётным дизелем Чаромского к Ер-2? Или мы о разных дизелях?

О модификациях одного и того же.
Полторы тысячи -- это авиационные. Все вместе вроде как: АН-1, М-20, М-40, М-30 и М-30Б/АЧ-30Б.

upd. Возможно, упоминание было в журнале "двигатель". Именно о пяти сотнях "специальнотанковых". Что мнея и смутило.

Специальнообученную танковую модификацию начали делать в 46г, а ставить "как есть" могли и раньше. Но не в 41 году, когда пытались
напрягать чуть ли не харьковчан доводить М-40 и М-50 (т.к. ленинградцев и москвичей без тов. Чаромского не выходил каменный цветок).

После включения головы становится понятно, что скорее всего делали на Кировском заводе и/или в КБ Котина. Поскольку соседи, в
конторе Гинзбурга, этим заниматься не могли по очевидной причине. В Челябинске или ещё где тоже вряд ли.

Вообще, с тяжёлыми танками и семейством КВ история очень странная. Те же пушки,которые были "выкинуты в пропасть" в смысле
отправлены в переплавку "несмотря на тяжёлое положение на фронте".


--
CU, IVan.
От VNK
К Иван Уфимцев (12.02.2012 19:04:04)
Дата 12.02.2012 19:41:33

Re: Спасибо, кое-какие...

Про переплавку, сказки тов. Грабина, в серию их не запускали, а ставить куда? А с танковыми пушками до войны действительно не очень. Военная мысль и промышленность не поспевала за реальностью. Учителя мозги поправили.
От Иван Уфимцев
К VNK (12.02.2012 19:41:33)
Дата 12.02.2012 19:58:46

Re: Спасибо, кое-какие...

Доброго времени суток, VNK.

> Про переплавку, сказки тов. Грабина,

Дык, я и говорю -- "выкинула в пропасть"(тм).

Возможно, заготовки под стволы и были, как и часть остальных деталей.

> в серию их не запускали, а ставить куда?

Допустим, их таки действительно сделали.
Куда ставить? "По вкусу". На самоходки, да и просто в качестве буксируемых полевых или даже железнодорожных установок.

> А с танковыми пушками до войны действительно не очень. Военная мысль и промышленность не поспевала за реальностью. Учителя мозги поправили.

Нуу, до войны не только с танковыми пушками "не очень".

--
CU, IVan.
От VNK
К Иван Уфимцев (12.02.2012 19:58:46)
Дата 12.02.2012 23:18:06

Re: Спасибо, кое-какие...

Как я понимаю 107 мм до войны испытания не прошла, довести не успели. Поэтому маловероятно, что запустили в серию не дожидаясь результатов испытаний. Интересно из чего Грабин ее сделал, из 95 мм? Да и производство боеприпасов к 107 мм свернули. Кстати интересно в американской книжке 42 года по танкам, есть фото испытаний 107 мм в КВ-2, жалко книгу сдал в библиотеку перед дембелем, надо было заныкать, до меня ее кто то брал году в 50. По танковым пушкам наблюдается большой информационный пробел, особенно по 41 году.