От zahar
К neuro
Дата 13.02.2012 20:41:22
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Пример ударов...

>>По автору стоимость потраченных боеприпасов американцами 180 000 (плюс вылет одного B-2)тугриков, нашими 300 000 тугриков(плюс вылет четырех Ту-22М3).
>>Что скажут люди в теме?
>Здравствуйте!
>Я абсолютно не в теме. Но вот касательно умных железок скажу. Бред эти подсчеты и эти железки.
>Не надо сравнивать стоимость и эффективность железок. Считать надо стоимость и эффективность ВВС. Одних ВВС, интенсивно летающих в мирное время и во время многочисленных войнушек, имеющих опыт взаимодействия служб внутри ВВС и с наземниками, и вторых ВВС, о состоянии которых все знают. С этой точки зрения удивительно эх-фективный налет наших ВВС.
>Во-первых, им все же указали на нужкий аэродром. Во-вторых, они его нашли. В-третьих, все же попали.
>С уважением, Рига Ю. В.

С Вашей логикой трудно не согласиться.
Т.е. в расчетах действительно за скобками осталась стоимость вылета носителя оружия Б2 и якобы Ту 22, которая в сбея должна включать в том числе и стоимость подготовки/переподготовки/поддержания пилотов, штурманов, техников, диспетчиров и т.д. и т.п. и даже стоимость перлоки которую ест боец из батальона охраны.
Но все таки даже при всем этом не удивлюсь если стоимсоть выведения из строя полосы у амеров окажется дешевле, т.е. железки технологии на порядки превысят стоимость во что обходятся люди их эксплуатирующие (подготовка,содержание и т.д.). И в этом случае становится актуальной поговрка - скупой платит дважды.
От neuro
К zahar (13.02.2012 20:41:22)
Дата 13.02.2012 20:58:02

Re: Пример ударов...

>С Вашей логикой трудно не согласиться.
>Но все таки даже при всем этом не удивлюсь если стоимсоть выведения из строя полосы у амеров окажется дешевле, т.е. железки технологии на порядки превысят стоимость во что обходятся люди их эксплуатирующие (подготовка,содержание и т.д.). И в этом случае становится актуальной поговрка - скупой платит дважды.
А я и не утверждаю, что стоимость выведения у нас ниже. Я просто против сравнения ВВС, постоянно проводящих учения и боевое применение с нашими ВВС. Меня удивила бомбежка поперек, но порадовали попадания.
А все же, Ваше скупой платит дважды надо относить не к тупой или умной железке, а именно на траты на каждодневную работу ВВС. Дайте умную железку ВВС, в которой у летчиков несколько вылетов в год и один из них "на боевое применение" с соответствующей выучкой всех служб и результат будет не лучше.
Все же воюют не железки, а люди, кои должны иметь навык. Причем все, не только водитель аэроплана, но и многие десятки людей, от разведующих цель до обеспечивающих вывод аэроплана на нее, от зольдатена до командующего и начштаба. Железок мы теоретически наделать можем для такой маленькой войнушки, на большую - наверное нет. Денег на это хватит, а вот подготовить все компоненты ВВС хотя бы одного направления как американцы - нет. Вот остается ядрен-батон.
С уважением, Рига Ю. В.




От Дм. Журко
К neuro (13.02.2012 20:58:02)
Дата 13.02.2012 22:33:30

Воюют люди на железках.

Вы эдак хватите в другую сторону. Бомбили лётчики с необычной для наших ВВС подготовкой, а повыше. Таких немного.
От BVV
К Дм. Журко (13.02.2012 22:33:30)
Дата 14.02.2012 00:07:09

Re: Воюют люди...

>Вы эдак хватите в другую сторону. Бомбили лётчики с необычной для наших ВВС подготовкой, а повыше. Таких немного.
Вы в курсе кто именно бомбил ?
От writer123
К Дм. Журко (13.02.2012 22:33:30)
Дата 13.02.2012 23:55:19

Re: Воюют люди...

>Вы эдак хватите в другую сторону. Бомбили лётчики с необычной для наших ВВС подготовкой, а повыше. Таких немного.
Ту-22М3 же были из строевых полков, почему тогда необычной?