>Это не вечная тема, это проблема "стратегического мышления" Алексея Исаева.
тэкс тэкс....
кто кто не считает стратегию наукой?... ;)
>"Тапки и панками не воюют"! Круто!
еще бы.
>Но есть маленький нюансик. Если бы не оказалось под рукой 5-й (?) танковой армии Ротмистрова в районе северо-восточнее деревеньки Прохоровка, как бы обернулась нам "Курская дуга"???
А что "танковая армия"? Или танковая армия - это совокупность танков? Или встречный бой танковых частей есть вершина оперативного гения?
Попробую перефразировать твой вопрос: "а была ли альтернатива встречному бою 5-й гв. ТА".
Абстрактно - да.
1. Оборонительная операция 5-й гв. ТА
2. Оборонительная операция Степного фронта.
>А ведь противник, имхо, понял, что прорвал фронт на всю глубину и сунул в прорыв броню.
Противник как раз сожалел, что пехоты для прорыва было недостаточно и "рвать" пришлось именно броней. Несмотря на то, что сам прорыв имел успех - есть определенные сомнения в наличии резервов (подвижных! брони!) для развития успеха этого прорыва
>А, стратеги?
>Да, наши под Прохоровкой ..
>... ну не было тогда еще "34-85", что ж делаь?
>Что бы делал стратег Алексей Исаев в этой ситуации?
>Интересно!
>Попробую перефразировать твой вопрос: "а была ли альтернатива встречному бою 5-й гв. ТА".
>Абстрактно - да.
>1. Оборонительная операция 5-й гв. ТА
И такие возможности в общем-то очень неплохо продемонстрировала 1 танковая армия Катукова.
К Обояни немцы не прорвались.
>2. Оборонительная операция Степного фронта.
А думаю я немцы бы не пощли туда(к Воронежу), поняли бы что сил на это уж точно не хватит, а поворот на север и в тыл Рокоссовскому.
И тогда им(немцам) бы пришлось демонстрировать ПТО.