От Дмитрий Бобриков
К john1973
Дата 15.02.2012 18:43:31
Рубрики Локальные конфликты;

Re: AFAIK "Восток"...

Категорически приветствую
>>>в смысле, послать батальон "Восток".
>> но почему бы не послать в Сирию кадыровцев?
>Да не поедут, им что, жить надоело? Это не ошалевших от бомбежек, грызунов гонять... Арабы и прибить могут))

Стесняюсь спросить, а где это в обозримой истории арабы показали себя крутыми вояками, которых не погоняешь? можно даже не ограничиваться новейшей историей.
С уважением, Дмитрий
От john1973
К Дмитрий Бобриков (15.02.2012 18:43:31)
Дата 16.02.2012 10:22:51

Re: AFAIK "Восток"...

>Стесняюсь спросить, а где это в обозримой истории арабы показали себя крутыми вояками, которых не погоняешь? можно даже не ограничиваться новейшей историей.
Война 1980-88 гг. Чем не пример? Война 1973 г., первая фаза. Вполне приличные боевые действия. Чичам такое и близко не снилось.
От Дмитрий Бобриков
К john1973 (16.02.2012 10:22:51)
Дата 16.02.2012 10:38:53

абалденные примеры

Категорически приветствую
>>Стесняюсь спросить, а где это в обозримой истории арабы показали себя крутыми вояками, которых не погоняешь? можно даже не ограничиваться новейшей историей.
>Война 1980-88 гг. Чем не пример? Война 1973 г., первая фаза. Вполне приличные боевые действия. Чичам такое и близко не снилось.

Вообще-то именно само существование крохотного государства Израиль в окружении арабских страх, и то, что Израиль в ходе своих войнушек с оными не только не искончался, но и увеличился в размерах существенно, говорит немного об обратном, нет?
С уважением, Дмитрий
От john1973
К Дмитрий Бобриков (16.02.2012 10:38:53)
Дата 16.02.2012 11:20:36

Re: абалденные примеры

>Категорически приветствую
>>>Стесняюсь спросить, а где это в обозримой истории арабы показали себя крутыми вояками, которых не погоняешь? можно даже не ограничиваться новейшей историей.
>>Война 1980-88 гг. Чем не пример? Война 1973 г., первая фаза. Вполне приличные боевые действия. Чичам такое и близко не снилось.
>Вообще-то именно само существование крохотного государства Израиль в окружении арабских страх, и то, что Израиль в ходе своих войнушек с оными не только не искончался, но и увеличился в размерах существенно, говорит немного об обратном, нет?
Вот если бы было так, как вы говорите - это одно, и достойно казуса)). А быть передовым форпостом, и пушечным мясом, разных омерик-хранций (при неограниченной поддержке), и прочих кающихся фрицев - это немного другое... А по делу - ну согласитесь, форсирование Суэца, и прорыв линии Бар-Лева - вполне себе сильная и масштабная войнушка. Богоизбранных гнали, как зайцев...
От Дмитрий Бобриков
К john1973 (16.02.2012 11:20:36)
Дата 16.02.2012 13:16:53

нифига не убедили :)

Категорически приветствую
>>Категорически приветствую

>Вот если бы было так, как вы говорите - это одно, и достойно казуса)). А быть передовым форпостом, и пушечным мясом, разных омерик-хранций (при неограниченной поддержке), и прочих кающихся фрицев - это немного другое... А по делу - ну согласитесь, форсирование Суэца, и прорыв линии Бар-Лева - вполне себе сильная и масштабная войнушка. Богоизбранных гнали, как зайцев...

Вау, и куда пригнали в результате? :) Оно конечно - Израиль поддерживала сверхдержава. Но ведь и за спиной арабов стояла другая, которая тоже непомерно накачивала их оружием. Только не в коня корм, как говорится. Так что не убедили. Давайте еще примеров смертоносности арабов в войне.
С уважением, Дмитрий
От john1973
К Дмитрий Бобриков (16.02.2012 13:16:53)
Дата 16.02.2012 16:21:21

Re: нифига не...

Примерно так же можно рассуждать, что вермахт - нелепое сборище недоумков и неудачников, ведь они были много раз жестоко биты. Вспомним Корсунь-Шевченковский, или Сталинград, например - и там, и там, дикая по жестокости мясорубка, где они понесли страшное поражение... Победы при этом в расчет не идут? Умение устраивать противнику аналогичный армагеддец? А вот про чеченов (и про банды 18-19 веков, и про "ВС Ичкерии"), сказать стоит - были биты регулярной армией практически всегда, с завидным постоянством... отсюда и моя логика - слабовато выйдет, даже против арабцев)))
От Дмитрий Бобриков
К john1973 (16.02.2012 16:21:21)
Дата 16.02.2012 20:17:15

снова не в кассу

Категорически приветствую
> А вот про чеченов (и про банды 18-19 веков, и про "ВС Ичкерии"), сказать стоит - были биты регулярной армией практически всегда, с завидным постоянством...

И каким образом, стесняюсь спросить, это служит подтверждением того, что арабы замечательные воины??? :)

> отсюда и моя логика - слабовато выйдет, даже против арабцев)))

ну так ведь чеченский батальон предлагали отправить отнюдь не против регулярных арабских войск, а против "мирных демонстрантов", т.е. обычного бандитского сброда. А против них они хорошо набили руку, гоняя подобных и в своих горах. Успешно гоняя причем.
С уважением, Дмитрий
От john1973
К Дмитрий Бобриков (16.02.2012 20:17:15)
Дата 16.02.2012 21:59:00

Re: снова не...

>Категорически приветствую
>> А вот про чеченов (и про банды 18-19 веков, и про "ВС Ичкерии"), сказать стоит - были биты регулярной армией практически всегда, с завидным постоянством...
>И каким образом, стесняюсь спросить, это служит подтверждением того, что арабы замечательные воины??? :)
Успокойтесь, пожалуйста. Если ваш любимый ЦАХАЛ еще не в Каире и Дамаске - это кое-то, но значит. Да и Багдад был толком взят, только в 2003 г., после двух войн против свердержав, и экономических блокад. Мне горько признать, но нерезиновск падет быстрее...
>> отсюда и моя логика - слабовато выйдет, даже против арабцев)))
>ну так ведь чеченский батальон предлагали отправить отнюдь не против регулярных арабских войск, а против "мирных демонстрантов", т.е. обычного бандитского сброда. А против них они хорошо набили руку, гоняя подобных и в своих горах. Успешно гоняя причем.
Давайте договаривать до конца. Сильны при всемерной поддержке государством, вплоть до всепрощения прошлых преступлений. При опоре на части регулярной армии - поддержка тяжелым оружием, и подразделениями, по первому требованию. И что первостепенно - при соблюдении интересов рулящих тейпов))). Где вы это найдете а Б. Востоке?! Там они - пришлые наемники, сдадут "повстанцам" на раз... коли запахнет проблемами...
От Дмитрий Бобриков
К john1973 (16.02.2012 21:59:00)
Дата 16.02.2012 22:15:27

Ваши логические построения ставят в тупик

Категорически приветствую
>>Категорически приветствую

>Успокойтесь, пожалуйста. Если ваш любимый ЦАХАЛ еще не в Каире и Дамаске - это кое-то, но значит.

А причем тут ЦАХАЛ? И с чего он мой любимый? Логику Вам преподавали в гуманитарном учебном заведении ? Если это Вас утешит, то я считаю, что несмотря на то, что арабы как вояки место практически пустое, а самое главное то, что арабы впринципе неспособны договориться между собой, политика, которую там проводит Израиль, таки скорее всего приведет его к концу

> Да и Багдад был толком взят, только в 2003 г., после двух войн против свердержав, и экономических блокад. Мне горько признать, но нерезиновск падет быстрее...

Мне горько признавать, но и эту Вашу логическую конструкцию я не понял :(. И что такое нерезиновск? От кого он падет быстрее и как это проиллюстрирует посылку о немеряной крутости арабов как воинов?


>Давайте договаривать до конца. Сильны при всемерной поддержке государством, вплоть до всепрощения прошлых преступлений. При опоре на части регулярной армии - поддержка тяжелым оружием, и

Ну тут как бы не все так однозначно, не помню какой из батальонов состоял как раз из тех чечен, которые были на стороне федералов в течении обоих чеченских войн.

>подразделениями, по первому требованию. И что первостепенно - при соблюдении интересов рулящих тейпов))). Где вы это найдете а Б. Востоке?! Там они - пришлые наемники, сдадут "повстанцам" на раз... коли запахнет проблемами...

Договорим до конца. И в Сирии они будут выступать при всемерной поддержке государства. Ну и так далее - "поддержка тяжелым оружием, и подразделениями, по первому требованию". Их будет поддерживать сирийская армия и сирийское государство.

И кстати, замечательные бойцы-арабы вполне себе принимали/принимают участие и в обоих чеченских войнах, да и сейчас наверняка шарятся в кавказских горах - за доказательство чего примем этот факт?

С уважением, Дмитрий
От vergen
К Дмитрий Бобриков (15.02.2012 18:43:31)
Дата 15.02.2012 18:45:53

кого именно считаем арабами, и какой период берём? (-)
От Дмитрий Бобриков
К vergen (15.02.2012 18:45:53)
Дата 15.02.2012 18:54:53

считайте кто считается, ну а период чтоб не совсем из преданий старины глубокой (-)
От Т.
К Дмитрий Бобриков (15.02.2012 18:43:31)
Дата 15.02.2012 18:44:08

Итоги крестовых походов суммарные не подходят ? (-)
От СОР
К Т. (15.02.2012 18:44:08)
Дата 15.02.2012 22:58:11

Не подходят (-)
От Дмитрий Бобриков
К Т. (15.02.2012 18:44:08)
Дата 15.02.2012 18:53:31

отчего же? подходят конечно, но хотелось бы примеров посвежее :) (-)